Dans l’article du Washington Times du 22 juillet 2004 (et non le 23 d’après le lien donné par la wayback machine...voir lien ci-dessous)cité dans ce très bon article de Taiké on peut lire :

"On the eve of the publication of its report, the 9/11 Commission was given a stunning document from Pakistan, claiming that Pakistani intelligence officers knew in advance of the 9/11 attacks. The document, from a high-level, but anonymous Pakistani source, also claims that Osama bin Laden has been receiving periodic treatment for dialysis in a military hospital in Peshawar, the capital of Pakistan’s Northwest Frontier Province adjacent to the Afghan border. The document was received by the Commission this week as its own report was already coming off the presses. The information was supplied to the Commission on the understanding that the unimpeachable source would remain anonymous."

http://web.archive.org/web/20050129173505/http://www.washtimes.com/upi-breaking/20040722-051231-9906r.htm

La commission a été dissoute le 21 août 2004 après la publication de son rapport le 22 juillet 2004.

Le rapport de la commission ne mentionne donc pas ce document émanant du Pakistan clamant que l’ISI savait à l’avance que les attaques du 11 septembre allaient avoir lieu.

Cet article du Washington Times du 22 juillet 2004, comme tous (les rares) articles apportant des éléments troublants, a été superbement ignoré par le reste des médias...

A quand des articles dans la presse française sur les points obscurs de la thèse officielle sur les attentats du 11 septembre ?

Aux USA, de nombreuses personnalités contestent la thèse gouvernementale et aucun journaliste en France ne s’en fait l’écho...

http://patriotsquestion911.com/

270 ingénieurs et architectes contestent le rapport du NIST de septembre 2005 portant sur la chute des trois tours et aucun journaliste français ne trouve cette information stupéfiante ? http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Question : Combien y a t-il de journalistes en France ???

Allez, au cas où des « journalistes » passeraient par là, un petit rappel des 3 premiers points de la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes rédigée et approuvée à Munich les 24 et 25 novembre 1971 :

"Les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :

1) respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître ;

2) défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ;

3) publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents"

A bon entendeur...