• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stéphane Swann

sur Mais que devient la dette ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stéphane Swann 1er janvier 2008 14:47

Merci pour votre commentaire Wren, je vous souhaite également tous mes voeux pour cette nouvelle année.

Je pense tout comme vous, qu’il y a une bonne dette et vos réflexions sont pertinentes. Mais elle devrait diminuer dans les périodes favorables pour augmenter dans les périodes où il faut stimuler la relance. Or depuis des années elle ne croit que pour servir à payer les intérêts de la dette comme cela a été évoqué dans les commentaires. Elle perd donc de son intérêt tout en limitant la possibilité à son recours massif pour intervenir dans l’économie.

Vos références historiques sont intéressantes. Il y aussi celle de Thiers dans les années 1871-1874 (et pourtant je n’ai pas de sympathie pour le versaillais), où après la défaite contre la Prusse, la France s’est retrouvé à devoir payer une « rançon » de 5 milliards de francs (16% du PIB de l’époque). Par deux emprunts consécutifs (le premier sursoucrit 2 fois, le second 20 fois, y compris par des allemands...), la France a non seulement payé la rançon avant son terme (1874), mais pas un précis dosage de la fiscalité (pour pouvoir rembourser la dette générée par ces emprunts) associé à une politique de relance, non seulement l’économie a été stimulée pour plusieurs années tandis que l’afflux de liquidité plongeait l’Allemagne dans la récession...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès