« Mais cela n’enlève rien au crime qui a été perpétré et à la souillure du sang noir que constituent ces viols. »

Encore une fois, je suis profondément choqué par le racisme de vos propos. Votre discours est exactement le même que celui des racistes blancs du XIX° siècle.

Un viol perpétré il y a 160 ans est toujours un crime, je ne remets certainement pas ça en question. Simplement celui qui doit répondre d’un crime c’est celui qui l’a commis, pas son arrière arrière arrière petit fils. Quant au crime dont il s’agit ce n’est certainement pas la « souillure du sang noir ». Violer une femme est un crime quelle que soit la couleur de sa peau. Et « souiller le sang » ça n’existe plus dans aucun code pénal depuis plus de 60 ans... Et c’est très bien comme ça

« Je pense que si certains Noirs, se blanchissent la peau, il doit bien y en avoir effectivement qui mettent en valeur leur »origines« européennes. Il y a des esprits faibles partout »

Si je comprends bien votre pensée et que je la mène jusqu’à son terme, vous êtes tellement fier de votre « sang noir » que vous méprisez tous ceux qui sont un tant soit peu métissés et qui ne peuvent pas prouver 16 quartiers de sang noir ?

« Ah oui ? Pourtant, vous autres Européens ne ratez aucune occasion de rappeler que l’arrière grand-père de telle personnalité était esclave. Quelle hypocrisie ! »

Qu’est ce que ça veut dire ça « vous autres européens » ? c’est qui « vous autres européens » ? Il y aurait selon vous une responsabilité collective avec punition collective à la clé ? C’est ça votre conception de la justice ?

PS : quand je lis vos posts, et que je constate votre ignorance de la réalité de la société antillaise, je me demande si vous avez mis les pieds une fois dans votre vie aux Antilles, là où justement vivent les gens qui sont concernés par l’histoire de l’esclavage...