• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de José w

sur David Vincent n'est plus seul


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

José w (---.---.25.142) 17 septembre 2006 10:02

Peux-tu les énumérer ces femux contre-arguments idéologiques ?

Par exemple concernant les déclarations des néonconservateurs et leur souhait de voir un « Nouveau Pearl Harbor » sur les USA, 2 ans seulement avant les attentats ?

Tu as des explications crédibles à cette déclaration ?

Sachant que Philip Zelikow, Cheney, Bush (frères), Rumsfeld et compagnie, qui sont tous en pointe sur ces événements du 11 Septembre, faisaient tous partie de ce cercle implorant un nouveau Pearl Harbor pour entamer le nouveau siècle, et annonçant toutes les mesures prises par Bush, et cela 2 ans à l’avance, après notamment des élections très contestées (Jeb Bush).

Zelikow, patron de la Commission officielle sur le 11 Septembre, annonçait fin 1998 notamment un nouveau Pearl Harbor, entrainant des mesures de réduction des libertés civiles, un remodelage du Monde et du Moyen Orient, un accroisssement considérable des budgets militaires, l’affirmation de l’hégémonie étasunienne, des prisons spéciales (Guantanamo, prisons secrètes), l’usage accru de la « force mortelle » des USA dans le monde. etc.. etc...

On attend les contre-arguments pour chacun de ces points, pour l’instant je n’ai RIEN vu de crédible à ce sujet, et même rien vu du tout.

Les officialistes, ultra-minoritaires dès lors que l’on s’intéresse au dossier, viennent traiter les oppposants de guignols, mais ils n’ont aucun argument à faire valoir, sinon des « erreurs » énormes et des « coincidences » incroyables.

Ridicule, comme cet artcile.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès