Je continue pour Rage.
Sur la question des documents d’urbanisme, je considère que les urbanistes ont fini par confondre la réalité avec leurs documents.
Je suis trés étonné que cette profession ne se mette pas plus radicalement en cause au vu de ses résultats : 1 million de logements manquants, un développement économique qui reste difficile sur un grand nombre de territoires faute d’espaces conçus pour et enfin des propositions énergivores et une indifférenciation croissante de l’espace.
Dans ce contexte il me semble que ce sont la plupart des documents d’urbanisme qu’il faut fondre (PLU,SCOT, PLH etc..) afin de définir les orientations des territoires sur du trés long terme, de mettre en place un urbanisme de résultat et de simplifier laa réglementation de détail.
Cela suppose d’avoir une vision moins pittoresque de la Ville et du Rural et de supporter le chaos originel de toute urbanisation.L’organisation en finesse vient le plus souvent dans un second temps. Les villes se sont conçues comme ça depuis la nuit des temps et nous l’avons oublié au profit d’un urbanisme séquentiel fondé sur des images.
J’ai essayé de développer cela sur mon blog
http://www.futur-simple.com/2007/11/ville-trombose-et-tectonique-des.html
http://www.futur-simple.com/2007/11/pour-une-approche-pragmatique-de.html
http://www.futur-simple.com/2007/11/pauvres-et-plu-pauvres-plu.html
http://www.futur-simple.com/2007/11/vive-ltalement-urbain-bas-lurbanisation.html
Merci pour vos commentaires.