Commentaire de Forest Ent
sur Dangers du téléphone portable : le doute profite aux opérateurs
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui, le GSM est dangereux, mais contrairement à ce qui est écrit, le wifi aussi. En effet, la bande wifi couvre la fréquence « micro-ondes » de la molécule d’eau, et un canal wifi est dessus à 50Hz près. Ce qui fait qu’on l’a moins remarqué jusque ici est que la puissance utilisée est en général très très inférieure, la portée visée étant de quelques dizaines de mètres plutôt que quelques kilomètres.
MAIS
si le développement du wifi conduit à vouloir étendre ces portées de manière significative pour desservir des zones plus vastes, alors il y aura certainement des problèmes pour la santé.
Derniers commentaires
-
07/09 09:45 - biggil
je suis 100% d’accord sur le parallèle avec le tabagisme passif. On n’a pas (...)
-
15/01 12:18 - Lavallé
grand débat , il est certain que ce n ’ est pas sans danger , voir plus que ça dans le (...)
-
08/01 18:36 - berpi
Les risques liés à l’exposition aux rayonnements radioélectriques, parlons-en ! Il est (...)
-
08/01 02:24 - Christoff_M
Un avocat s’est spécialisé dans les études des conséquences des portables sur la santé... (...)
-
07/01 22:57 - JL
FrihD écrit : « »la fréquence du WiFi(2.4GHz) est plus élevée que celle du réseau GSM (...)
-
07/01 21:57 - Ranjo
Avec les pseudo informations scientifiques sur les risques liées aux ondes electromagnetique, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération