• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gazi BORAT

sur « So called Kurdistan »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gazi BORAT 4 janvier 2008 13:15

Quelle que soit la position que l’on puisse tenir - pour ou contre l’indépendance ou l’autonomie du Kurdistan - on ne peut qu’être forcé de reconnaître que la Turquie en la matière ne se distingue pas d’autres pays confrontés à la même problématique - le désir de sécession d’une partie de son territoire - et suit la même logique que le Royaume Uni pour l’Ulster ou la France pour la Corse et le Pays Basque.. ou la Serbie avec le Kosovo..

Il s’agit moins pour l’état turc d’une négation du fait kurde (la langue est aujourd’hui reconnue et n’est plus interdite) que d’un refus de l’autonomie (ce que demande aujourd’hui le PKK) ou de l’indépendance (ce que réclamait précedemment le PKK) des territoires à majorité kurde..

Pour ce qui concerne le terrorisme, l’action du PKK est très ciblée et n’a jamais recourru aux attentats de type « aveugle » dirigés contre des civils.. Cela ne leur serait pas impossible en raison de la concentration de populations kurdes dans les grandes villes de Turquie (hors Kurdistan), dont la capitale..

Le problème kurde est connu et ancien : le traité de Sevres (1920) l’avait dessiné sur la carte, le traité de Lausanne (1923), conclu après le sursaut kémaliste et dans un rapport de forces favorable avec la Turquie, l’avait supprimé..

gAZi bORat

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès