« So called Kurdistan »
Nouvel attentant lié au PKK en Turquie : analyse de la situation entre ce géant et ce « prétendu Kurdistan ».
C’est ainsi que l’on nomme le Kurdistan dans beaucoup de pays et en particulier en Turquie. La traduction la plus appropriée serait "prétendument Kurdistan" selon Gülay Göktürk. C’est cet homme, dans un éditorial pour le journal Bugün, qui traite très habilement de la politique turque face à la minorité kurde. Ainsi, il déclare que "la Turquie en est ainsi encore à devoir affronter cette ’prétendue’ problématique, qui a pris de telles proportions qu’on ne sait même plus lui trouver un début de solution. Dans ces conditions, y a-t-il un sens à répéter ce même type d’erreur en refusant et en niant la réalité de l’État fédéré kurde qui existe aujourd’hui dans le nord de l’Irak ?"
Évidemment on ne peut nier cette réalité. Mais une meilleure problématique est encore formulée dans cette phrase, assez courte, mais qui démontre bien l’état d’esprit actuel d’Ankara : "En effet, ce dont nous avons peur, c’est que les Kurdes habitant du côté irakien de la frontière vivent de mieux en mieux, que nos Kurdes à nous les envient et qu’ils souhaitent in fine se séparer de la Turquie pour les rejoindre." Et d’ajouter de suite : "Mais, bon sang, combien de siècles allons-nous vivre avec cette phobie ! Le maintien de l’unité du territoire turc ne dépend-il vraiment que du maintien dans la pauvreté et sous l’oppression des Kurdes vivant au-delà des frontières de la Turquie ? Plus les Kurdes d’Irak vivront dans la peur et dans la misère et plus notre unité territoriale et notre sécurité s’en trouveront assurées ?"
On comprend bien alors les intrusions de l’armée turque en territoire irakien, et même si Talabani ne semble pas s’en offusquer, on pense assez rapidement à une atteinte à la souveraineté du pays. De plus, depuis le départ des troupes britanniques de Bassorah, voilà que le Kurdistan irakien, lui, se retrouve dans une situation d’autonomie assez impressionnante. Bien sûr, les immenses réserves de pétrole de la région ne peuvent qu’aider au développement, mais il n’empêche.
Dans l’actualité, c’est 70 blessés et plus de 5 morts qui viennent s’ajouter 37 000 personnes mortes depuis 1984, année des premiers heurts entre le PKK (considéré comme entité terroriste selon l’UE, les Etats-Unis et la Turquie) et Ankara.
Cette fois-ci, c’est à Diyarbakir que la bombe a explosé, visant probablement un véhicule militaire qui passait par là, mais aussi une caserne située à une centaine de mètres de la déflagration. Cet acte a été vivement condamné, que ce soit par le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan ("Le terrorisme a ressorti son horrible visage. Mais ce type d’événements n’infléchira pas notre détermination à combattre le terrorisme à la fois dans le pays et à l’extérieur"), que par les Etats-Unis qui, de leur côté déclarent qu’ils "réitèrent leur détermination à se tenir aux côtés de la Turquie dans la lutte contre tous les types de terrorisme".
Difficile donc de donner ne serait-ce qu’un semblant d’avis sur la question kurde en Turquie, sachant que ce peuple se bat certes pour une autonomie, voire une indépendance ; mais les moyens mis en oeuvre ne sont absolument pas bien choisis et, la plupart du temps, les civils souffrent plus qu’ils n’obtiennent. Pourtant, il est tout autant difficile de ne pas montrer du doigt le rôle qu’a joué la Turquie et qu’elle joue encore aujourd’hui dans la "résolution du problème". Et pour conclure, redonnons donc la parole à Gülay Göktürk : "Voyez donc où nous a menés cette politique consistant à nier systématiquement la réalité. Les généraux turcs, qui dans le passé se sont avérés de véritables champions de ce type d’exercice, n’en finissent plus aujourd’hui de faire leur autocritique et d’admettre qu’ils ont commis une erreur en niant la problématique kurde."
Certains diront que c’est un peu comme "le prétendu génocide arménien"...
Sources :
- L’article de Gülay Göktürk en français sur Courrier international
- TV5 : "Turquie : 5 morts dans l’explosion d’une voiture piégée dans le Sud-Est"
- Al Jazeera : "Deadly blast hits Turkish city"
- "Turquie et PKK : nouvelles tensions" par Shyankar
38 réactions à cet article
-
-
Salut Gazi,
juste une petite précision, il ne me semble pas que le kurde soit reconnu en Turquie. Sa situation doit être sensiblement la même que le breton, le basque, les langues d’Oc, l’Alsacien etc...
Ne plus être interdit ne signifiant pas être reconnu. Et dans une certaine mesure, l’interdiction est une forme de reconnaissance.
-
-
Gazi,
merci pour ta réponse. Tu as raison de faire remarquer la similitude entre l’attitude de la Turquie et celle de la France (ainsi que d’autres pays) vis à vis de leurs minorités.
La question de la reconnaissance m’interpellant car la tolérance sans reconnaissance est souvent un excellent moyen de faire disparaitre une langue.
L’interdiction ayant au moins le mérite de faire de cette langue un instrument de contestation (voir le cas de l’irlandais).
-
-
Gazi
HORS-SUJET également.
J’ai travaillé plusieurs années comme animateur dans un collège Diwan où l’enseignement du breton se veut immersif. Les élèves qui apprenaient l’espagnol avaient des correspondants basques du sud qui apprenaient le français, ceux qui apprenaient l’anglais des correspondants gallois apprenant aussi le français, et ceux qui apprenaient l’allemand des correspondants sorabes apprenant également le français. Les langues minoritaires (ou minorisées pour leurs défenseurs) sont une source merveilleuse de questionnements qui méritent bien mieux que les caricatures jacobines ou les outrances de certains de leurs défenseurs auto-proclamés. J’ai d’ailleurs à ce sujet un projet d’article.
-
Gazi Borat
« s’agit moins pour l’état turc d’une négation du fait kurde (la langue est aujourd’hui reconnue et n’est plus interdite) »...
Il a quand même fallu 30 ans et 35000 morts pour çà !!!
-
Masuyer
La france ne se livre pas au massacre systématique de ses minorités et ne les brule pas vivants au lance-flamme dans ses prisons comme les turcs l’ont fait aux kurdes à une époque récente.
D’autre part, l’importance que vous donnez à la langue me semble contestable ; Les kurdes sont opprimés politiquement, économiquement et socialement ainsi que dans leur sentiment national reconnu pourtant aprés la première guerre mondiale. La langue n’est qu’une partie du problème parmi d’autres. Vous prenez l’irlandais comme exemple ; je ne suis pas sûr de la pertinence de la remarque. L’irlandais , dont l’apprentissage est obligatoire à l’école, n’est presque plus parlé en réalité par la société irlandaise.
-
Marc,
je crois que vous ne m’avez pas bien compris.
Je commence par le début, c’est à dire la France et la Turquie et leurs minorités. Figurez-vous que je n’ai aucune sympathie pour le nationalisme turc (ni d’ailleurs pour aucun natioalisme), mais dire que « la Turquie se livre au massacre systématique de ses minorités » est plus qu’abusif, en tout cas pour les Kurdes (n’oublions pas pour autant le génocide arménien perpétré par le gouvernement Jeune-Turc de l’empire Ottoman). Pour ce qui est des Kurdes, les massacres ont été commis lors d’opérations de représailles ou d’éradication de soulèvements.
Pour condamner comme vous le faites la Turquie, il vous faut d’abord prendre partie. Et donc considérer comme légitime les soulèvements kurdes. C’est un choix tout à fait possible (personnellement ce serait plutôt le mien).
Dans le cadre de l’affrontement entre Etat turc et Kurdes vont s’affronter deux discours, chacun s’opposant à l’autre et chacun se présentant comme étant justice. Les Kurdes diront qu’ils sont opprimés par un état central et jacobin qui les nie dans leur identité (comme l’a rappelé Gazi Borat, après la révolution Kémaliste, la langue kurde est interdite et est banni jusqu’à la dénomination kurde, les kemalistes parlant de « turcs des montagnes »). Les Turcs agissant au nom de l’intégrité de leur territoire, de l’unité nationale (Mustafa Kemal Atatürk était un fervent admirateur des philosophes des lumières, de la Révolution française et de Napoléon), l’Etat turc agissait aussi disait-il, afin de mettre fin au système patriarcal, féodal et religieux des Kurdes (c’est un argument qu’on entend aujourd’hui dans d’autres bouches).
Rappelons aussi que comparer la Turquie (pays qui a moins d’un siècle depuis la fin de l’empire Ottoman) à la France d’aujourd’hui (relativement stable dans ses frontières, au moins sur le territoire métropolitain, depuis au moins Louis XIV) biaise un peu le raisonnement.
Rappelons quand même que la France, au cours de son histoire a massacré bon nombre de ses minorités (sans remonter trop loin, les dragonnades contre les protestants, répression de la chouannerie, répression de la commune. On peut chercher plus près encore demander donc à certaines minorités comme les malgaches ou les algériens leur avis sur la question).
Ne vous êtes-vous jamais demandé comment la France avait réussi à « pacifier » les peuples qui la composent, alors que tous n’étaient pas forcément consentants au départ ? Par son charme naturel peut-être ?
Pour notre petit hors-sujet sur les langues. Une des raisons du soulèvement des Kurdes contre l’Etat turc, c’est la négation de leur identité (dont la langue est une composante majeure).
Pour ce qui est de l’irlandais, il ne servait qu’à illustrer un de mes propos. Quand j’ai lu le commentaire de Gazi Borat disant que le kurde n’était plus interdit et était reconnu en Turquie, je lui ai fait remarquer que la tolérance ne signifiait pas reconnaissance. Et qu’à la limite, l’interdiction était plus une reconnaissance (on n’interdit que ce qui existe) qu’une vague tolérance franchement condescendante.
Et que l’Irlandais était devenu une arme de résistance contre l’occupant anglais lorsqu’il était interdit. Et que depuis qu’il est langue officielle en République d’Irlande, il perd beaucoup de terrain malgré la politique volontariste de l’Etat irlandais.
J’espère avoir été plus clair
-
Action "très ciblée" ? Pas vraiment, car le PKK s’en prend aussi bien à des civils, des fonctionnaires (profs, médecins etc) qu’à des militaires - d’ailleurs les actions du PKK ont fait davantage de victimes civiles que militaires en Turquie. Pas "ciblée" non plus dans le sens où le PKK choisirait ses cibles, les exemples d’attentats, par exemple le "marché bleu" à Istanbul ou dernièrement à Diyarbakir, où les civils sont pris pour cibles à l’aveugle existent et sont nombreux.
En fait le PKK sait que s’il commettait des attentats de trop grandes envergures, ça serait la fin du soutien ou du laissé faire occidental, sans parler du coup rude à son image "romancée" qu’on en a en Europe. Donc action ciblée non, limitée oui. Les activistes du PKK ont beau être des têtes brûlées, ils ne sont pas pour autant suicidaires - quoique avec sa stratégie d’attaques d’envergure contre les forces armées turques depuis l’Irak, ils se sont un peu mis dans le pétrin.
-
-
Merci bien pour ce lien, qui me semble assez intéréssant !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ tous
Personnellement , j’aurais tendance à considérer le nationalisme régional comme la pire forme du nationalisme . Néanmoins ,il y a quelque chose qui m’intrigue :
Quand une minorité séparatiste albanaise veut quitter la Serbie pour former le Kossovo et que la Serbie refuse , on fait des gros yeux à la Serbie et on recule sine die son intégration à l ’ union européenne , les séparatistes kossovars étant alors considérés comme un « mouvement de libération légitime » ...
Quand une minorité séparatiste kurde veut quitter la Turquie , personne ne songerait à remettre en question l’ entrée future de la Turquie dans l’union européenne , et les séparatistes kurdes sont considérés comme un « mouvement terroriste » par l’UE !
Deux poids , deux mesures ???!!
-
Docdory,
il faudrait que vous m’expliquiez ce que vous entendez par « nationalisme régional ». Prenons l’exemple de la Serbie qui vous tient à coeur. L’apparition d’un royaume de Serbie au XIXe siècle a été le fruit d’un nationalisme régional au sein de l’empire ottoman.
Vous vous étonnez du « deux poids deux mesures ». Pourtant n’en êtes vous pas vous même un adepte. J’ai l’impression que ce qui vous chagrine, c’est que la Serbie est un pays de tradition chrétienne dont l’élément séparatiste est de tradition musulmane (ce qui est en soit une caricature, il y aussi des chrétiens albanophones et ils souhaitent aussi l’indépendance du Kossovo), quand la Turquie est un pays de tradition musulmane.
C’est drôle mais malgré votre esprit laïc et jacobin, je crois que vous finirez à vous rattacher à l’idée d’une UE inscrivant ses racines chrétiennes dans sa constitution.
-
@ Masuyer
Votre impression est fausse : le cléricalisme manifeste du TCE est la principale raison qui m’a fait voter contre le TCE ! Les racines de la France , ce sont les Lumières !
-
@ Masuyer
L’exemple type du nationalisme régional détestable , c’est l’ETA , groupuscule prêt à terroriser sa région et mettre l’Espagne à feu et à sang alors qu’ils vivent dans un pays libre et démocratique ( l’Espagne ) , tout cela pour satisfaire une chimère indépendantiste . Autre nationalisme régional détestable , la « Padanie » ( invention de la « ligue lombarde » : une région riche d’un pays , l’Italie cherche à se séparer d’une région pauvre , pour mieux accumuler les richesses , c’est aussi la même chose avec le sécéssionisme flamand en Belgique , l’égoïsme des riches dans toute sa splendeur ! )
-
-
@ Gazi Borat
Effectivement , le double jeu de l’Europe est flagrant , encore une hypocrisie supplémentaire des satrapes de Bruxelles !
-
@ Masuyer
Le rôle d’une constitution n’est d’ailleurs pas de proposer des « racines » , mais d’organiser le fonctionnement de l’état afin que les droits de l’homme , tels qu’ils sont clairement définis dans la déclaration de 1789 , puissent s’exercer normalement !
-
@ doctory
Vous parlez de nationalisme régional comme la pire forme de nationalisme. C’est un point de vue comme un autre mais il faut quand même préciser que le peuple Kurde n’est pas installé seulement en Turquie. Il y a beaucoup de Kurdes en Iran, en Irak, et même en Syrie. Le gros problème est que dans chaque pays la communauté kurde est « gérée » différement... Ce qui fait que les Kurdes de Turquie envient ceux d’Irak etc etc Nous ne sommes donc pas dans un aspect « régional » au sens où beaucoup pourraient le voir en France en prenant l’exemple de la Corse ou encore du pays basque. Chose assez utile qu’il fallait je pense préciser pour éviter toute erreurs.
-
Shyankar,
permettez moi de vous corriger sur le pays basque. Les basques sont partagés entre ceux du sud et ceux du nord (selon les formules employées par les différents courants du nationalisme basque). Ceux du nord (pays basque français, territoire non reconnu officiellement) étant « gérés » très différemment de ceux du sud (pays basque espagnole, province à la très large autonomie).
-
@ Masuyer
Pays Basque français « territoire non reconnu officiellement » ? Qu’entendez vous par-là ? La République est Une et indivisible , que je sache ? C’est quoi , « reconnaître officiellement un territoire » ? Les habitants du Pays Basque , dont les trois quarts au moins ne parle pas basque , n’ont aucune envie d’être « reconnus comme ressortissants d’un territoire basque », et sont très heureux d’être simplement français !
-
Mais Docdory,
j’effectue juste une comparaison. Vous restez dans des slogans. Ce n’est pas parce qu’une constitution dit qu’une nation « est une et indivisible » que certains de ses membres n’ont pas envie de la quitter emportant avec eux le territoire qu’ils estiment être le leur.
Vous me dites « les 3/4 des basques ». Je ne connais pas les chiffres sur lesquels vous vous appuyez. Il se trouve très certainement des Turcs qui prônent l’indivisibilité de leur nation et qui affirme doctement que les 3/4 des Kurdes sont heureux d’être tout simplement citoyen turc.
Mais vous devriez vous sentir proches de l’Etat turc. Ils se battent contre « l’obscurantisme de la société patriarcale, religieuse et féodale » de la société kurde. Vous ne défendriez tout de même pas une société où la femme n’est pas l’égale de l’homme
-
@ Masuyer
Compte-tenu de la mobilité de la population française , la moitié des habitants du pays basque ou de n’importe quelle région française vient d’une autre région , cela fait déjà 50 % de non bascophones , par ailleurs je pense que la moitié des basques français ayant un nom à consonance basque ne parle pas plus que quelques mots ou locutions de basque et ne pourraient pas soutenir une conversation approfondie dans cette langue , qui est grammaticalement l’une des plus compliquée du monde !
-
-
-
-
Bonsoir,
La Turquie est Une, Indivisible et en outre la Turquie tu l aime ou tu la quitte... Phrase reprise du venéré president Sarkosy concernant la France.. Ce que nos ancetres ont pris et gardé par le sang, Nous descendants de ces illustres guerriers feront tout ce que nous pouvons pour le garder. Si les Turcs d’origines Meds ne se sentent pas bien chez nous alors je pense que le nord de l Irak peu parfaitement leur convenir.
-
@ Marc :
Ernest Renan écrivait :
L’oubli, et je dirai même l’erreur historique, sont un facteur essentiel de la création d’une nation, et c’est ainsi que le progrès des études historiques est souvent pour la nationalité un danger. L’investigation historique, en effet, remet en lumière les faits de violence qui se sont passés à l’origine de toutes les formations politiques, même de celles dont les conséquences ont été le plus bienfaisantes. L’unité se fait toujours brutalement ; la réunion de la France du Nord et de la France du Midi a été le résultat d’une extermination et d’une terreur continuée pendant près d’un siècle. Le roi de France, qui est, si j’ose le dire, le type idéal d’un cristallisateur séculaire ; le roi de France, qui a fait la plus parfaite unité nationale qu’il y ait ; le roi de France, vu de trop près, a perdu son prestige ; la nation qu’il avait formée l’a maudit, et, aujourd’hui, il n’y a que les esprits cultivés qui sachent ce qu’il valait et ce qu’il a fait.
Mais vous avez dû oublier...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
