Mon Cher Imhotep, vous devriez vous méfier puisqu’à chaque fois que vous faites un reproche, il vous convient parfaitement. C’est bien vous qui ne lisez que ce que vous voulez bien lire : j’ai dit que les personnages comme Sarko s’exposaient avec plus ou moins d’adresse sinon ils seraient « paparazzés » de toute façon, autrement dit ils cherchent parfois à provoquer le processus plutôt que de le subir pour, j’imagine, tenter d’en conserver une certaine maitrise. Vous savez bien que beaucoup ne s’intéressent qu’à ça. Pour Sarko, c’est assez réussi puisque cela lui permet de garder la une en quasi permanence. Pour me clouer le bec, il faudra trouver autre chose que le monde : il ne constitue pas, pour moi et pour d’autres aussi j’espère, une référence au sens où vous l’entendez, ou au plus exactement il est la référence de la bienséance à la mode, donneur de leçons à vomir. Pour ce qui de son sérieux, je veux bien admettre qu’il y a bien pire mais votre citation demontre le contraire car il n’a pas, comme les autres, à raconter, de façon caricaturale car nécessairement incomplète, l’intimité d’un couple qui ne regarde que lui. Quelle suffisance que de prétendre connaitre exactement la vérité psychologique des intéressés alors que c’est déjà hasardeux pour sa sienne !
Pour Royal, je ne saisis pas bien vos réticences dans votre domaine de prédilection, puisque future candidate, il serait préférable de prévenir plutôt de guérir, non ?