Ceci est un faut débat. Ca ne sert à rien de distribuer les bons et mauvais points aux différentes religions.
L’avant dernier paragraphe de l’article rappelle :
« La vérité, c’est que quand un individu est dévoré par l’appétit du pouvoir ou de l’argent, ou encore par la haine, il trouve toujours une raison très morale pour justifier son combat personnel et y entraîner ainsi quantités de personnes, pour partie cyniques comme lui, pour partie au cœur pur, éprises d’absolu et un peu naïves. Et quel meilleur véhicule à ces intentions dissimulées que la religion (...) »
Pour dire la même chose autrement : L’individu « dévoré par l’appétit du pouvoir » choisira le « véhicule » le plus porteur. Ce sera tantôt une religion dont il détournera le sens pour l’instrumentaliser, tantôt une doctrine politique qu’il dévoiera ou inventera (nazisme), tantôt une doctrine économique,...
Est-ce que l’islam ou le christianisme ont été plus « instrumentalisés » ? De toute façon chaque idéologie porte en elle le meilleur comme le pire. Le problème réside dans son instrumentalisation par des personnes sans scrupules. Et c’est sur ces derniers, et surtout le système qui les a engendrés, qu’il faut faire porter la responsabilité des horreurs commises. Non sur le « véhicule » qu’il soit religieux ou autre.
Cordialement, JB