« Vous faites erreur, sans doute pour me provoquer, je ne suis évidemment pas UMP »

Oui et non. C’était effectivement clair avec le deuxième post, mais je l’avais sincèrement cru à la lecture du premier.

« j’aime bien vos mise en garde très étayées contre les dérives du capitalisme et les excès de l’ultra-libéralisme. »

Je vous remercie infiniment.

« Je ne crois pas à la corruption généralisée, à la main mise totale des ultras-libéraux sur la presse nationale, à la toute puissance de quelques grosses fortunes industrielles, »

Je ne crois pas non plus à la corruption généralisée. Je n’ai pas non plus de fantasme sur 400 familles en particulier. Je pense plutôt que nous vivons une dérive teintée d’oligarchisme, la dérive d’un pays dans lequel l’intérêt objectif des classes dirigeantes n’est objectivement plus celui d’une nation solidaire. C’est plus pernicieux.

« Je suis par contre d’accord sur la vigilance qu’il convient de garder sur tous ces points. »

Oui, mais vous en faites quoi, politiquement ? Je me suis fatigué à objectiver ces éléments sur mon site perso, mais à 200 visites/jour, il faudra du temps avant d’avoir alerté l’ensemble de l’opinion.

« Pour revenir au PS, sujet de l’article, je persiste à penser et à dire que ces braves gens du PS n’ont toujours pas le courage de (se) parler franchement sur leurs rapports à l’économie, au capitalisme et à l’économie de marché. »

Tout à fait d’accord. C’est pour aider à ce débat que je vous ai posé deux questions précises, qui doivent permettre de discuter de diverses économies de marché.

Il y a un espace idéologique entre marxisme et ultra-libéralisme, et il est bizarre que le PS ait tant de mal à trouver. C’est plus facile à comprendre quand on suit les trajectoires personnelles de Besson, Jouyet, Kouchner, Fabius, DSK, etc ...

Oligarchie, oligarchies, ...