Quel ramassis de conneries peut écrire Internaute. Là il se surpasse carrément. Vous pouvez défendre votre vision, mais comment peut-on discuter à partir d’un tel flou illogique.
« S’il veut défendre la famille, le démocrate devrait défendre en premier lieu la cellule familiale comme entité économique au lieu d’interdire la constitution de patrimoine familiaux au fil des générations. »
La démocratie n’est ce pas le gouvernement par le peuple et pour le peuple (enfin, en théorie....) ? Si le peuple décide de redistribuer équitablement les patrimoines de 2% des plus nantis à chaque citoyen ou à chaque famille (pour aller dans votre sens idéologique), n’est ce pas un choix démocratique que le démocrate que vous êtes se doit donc de respecter et d’accepter ? Et à propos, quel est le rapport direct entre accumulation de richesses (patrimoine..) et famille ???????
« Comme rien n’est fait pour le développement de la famille européenne on comprend bien qu’elle est le but visé. »
Et si le peuple décide que le noyau familiale c’est aussi les homos, que la polygamie ou la polyandrie soit légalisée....j’ai comme un doute que vous l’accepterez....
Non, c’est vous qui édictez les consignes démocratiques et fixez les bornes qu’il est interdit de franchir. Vous voulez « mettre en avant la valeur de »respect d’autrui« » mais bien entendu on ne peut respêcter le noir ou le l’arabe qui vient nous envahir. On a qu’à le renvoyer à poil crever dans son désert... mais avec « douceur »...n’est ce pas ?
En fait, vous êtes un tyran qui se croit démocrate. Bien entendu seules vos idées sont valables et on a juste le droit d’être pour ; être contre c’est ne pas être démocrate puisque justement vous l’êtes, démocrate.