• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Plum’

sur A propos de l'affaire de l'Arche de Zoé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Plum’ 7 janvier 2008 23:18

J’ai trouvé cet article tarabiscoté et peu clair. Je vais essayer d’exprimer mon opinion plus clairement.

Il y a eu délit, ça me semble avéré. Je ne sais pas quelle est son importance, je comptais sur la justice tchadienne pour l’établir. A mon sens, c’était à elle de le faire et les pressions françaises, au moins avant le jugement, m’apparaissaient déplacées.

Je ne me prononce pas vraiment sur la façon dont s’est passé ce jugement, même s’il m’apparaît que certains points n’ont pas été approfondis et certains autres n’ont pas été suffisamment prouvés. Après tout ça arrive en France aussi.

Par contre je trouve que le jugement lui même est d’une injustice évidente, non pas par la lourdeur de la peine (puisque j’apprécie mal le délit) mais pour deux autres raisons. 1) tous les accusés ont eu la même peine alors qu’il est évident qu’ils n’ont pas tous eu les mêmes responsabilités. 2) la condamnation financière exhorbitante ressemble à un racket envers la France, puisque les accusés ne peuvent évidemment pas payer.

J’estime donc que la justice tchadienne est une parodie de justice qui ne mérite pas notre estime. Contrairement, par exemple, à la justice lithuanienne qui, dans l’affaire Cantat, s’était montré digne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès