A propos de l’affaire de l’Arche de Zoé
L’Affaire de l’Arche de Zoé au Tchad tend vers son dénouement depuis la condamnation il y a quelques jours, des six Français coupables d’enlèvement de la centaine d’enfants tchadiens.
A cette étape fondamentale et quasi-finale de l’affaire, quelques observations ne manquent pas d’interpeller objectivement la critique internationale.
UN PRÉTEXTE
Si les enfants tchadiens étaient destinés à des familles d’accueil comme l’ont affirmé les membres de l’Arche, il n’aurait jamais été besoin qu’ils soient plutôt enlevés en toute discrétion. L’action humanitaire étant une mission plutôt noble et légale, les enfants auraient été plutôt recrutés de manière ouverte et même sous l’assistance de l’administration tchadienne.
Cette idée humanitaire ainsi évoquée par l’association, ajoutée au mensonge de l’origine soudanaise des enfants, trahit assez bien l’intention malsaine qui destinait ses pauvres enfants africains plutôt à des fins suspectes.
Cet acte suffisamment grave qui a été saisi par la justice tchadienne laisse une marque sérieuse dans l’histoire.
UNE JUSTICE DIGNE
Les débuts de cette affaire sont marqués par une propension assez grande dans l’opinion internationale, à suggérer une expatriation des mis en cause vers l’Europe avant jugement.
D’autre part, de nombreuses tergiversations essayent de remettre en question la capacité de la justice tchadienne à régler cette affaire. Et c’est d’ailleurs dans cette mouvance que le président Sarkozy effectue son voyage de Ndjamena et ramène un contingent de journalistes et pilotes plus ou moins impliqués dans le problème, avant d’émettre ensuite, quelques jours plus tard sa fameuse idée d’aller rapatrier aussi le reste du contingent « quoi qu’ils aient fait ».
Mais c’était sans compter avec une élévation de la conscience de la justice tchadienne qui était alors en gestation.
Etant donné qu’il prévalait en ce moment la possibilité pour cette justice de perdre la face dans cette affaire, elle a su à la fin démontrer sa compétence à juger ce délit commis sur son territoire.
Ce sens de la responsabilité manifeste de la part de la justice tchadienne, honore le continent tout entier, car elle traduit la capacité désormais de l’Afrique à juger l’Occident en cas de nécessité. C’est un flambeau que le Tchad a objectivement allumé et qui consacre le progrès d’un cran de la justice africaine.
Les six victimes françaises de ce procès retentissant et historique resteront les témoins vivants de cette mutation juridique africaine, même au-delà du transfert.
QUELLE CONVERSION ?
A l’occasion du rapatriement en France des six condamnés de l’association Arche de Zoé, un certain nombre de faits non moins importants viennent s’imposer à l’attention sérieuse.
Pendant que certains juristes français évoquent l’idée d’adaptation ou encore de conversion de la peine prononcée, dans le Code pénal français, ce qui semble plus raisonnable, d’autres par contre préfèrent parler de "réaménagement" de la peine.
Ce dernier terme, contrairement aux deux premiers, n’est-il pas un peu maladroit, pour ne pas dire qu’il dévoile une éventuelle intention frauduleuse ? Il semble empreint de l’idée d’une probable révision du procès tenu au Tchad ou de son verdict. Or une telle démarche si elle venait à s’illustrer, serait sûrement une violation, étant donné que la justice tchadienne a démontré déjà sa compétence face au traitement de ce dossier. Ainsi, face à l’impossibilité logique d’un deuxième procès desdits coupables devant un tribunal français, la prononciation des "nouvelles" peines (les peines converties, plus précisément) ne devrait-elle pas être juste un acte juridique assez formel ?
Par ailleurs, contrairement à ce juge français qui envisage un équivalent apparemment proportionnel huit ans de prison ferme, d’autres observateurs (membres de familles des condamnés et autres) trouvent que les coupables ont non seulement été traités comme des criminels (le sont-ils en fait ou en sont-ils proches ?), mais aussi que le verdict de la justice tchadienne a été injuste. Y avait-il de véritables éléments attestant le même degré d’implication de chacun des accusés dans l’affaire, ou alors les jurés tchadiens ont-ils tranchés un peu au "piffomètre", ce verdict unilatéral de huit ans de travaux forcés ?
Mais, de là à ce que certains accueillent nos prisonniers non pas avec des huées, mais plutôt avec un soutien moral, il n’y a pas qu’un pas. Il s’en aurait fallu de peu que ces "braves combattants" rescapés de l’enfer pénitencier du tiers-monde soient accueillis par les youyou de certains.
DE L’EXECUTION DE LA PEINE
En admettant que la peine vienne enfin à être raisonnablement convertie, il ne serait pas excessif de vouloir s’assurer de l’exécution effective de celle-ci. Pourquoi ? Il y a quelques mois, dans le procès très similaire des enfants libyens contaminés aux VIH, l’opinion internationale a pu apprécier en direct comment l’argent et la politique sont au-dessus de la loi, et plus encore comment les coupables (les infirmières bulgares et le médecin palestinien) avaient été graciés par la justice de destination avant même l’atterrissage du vol qui les transportait. Peut-on espérer dans le cas tchadien, où le délit est relativement moins grave, que la peine ne soit pas exécutée avec quelques manquements ou des complaisances ? Quelle garantie de suivi permanent de l’effectivité de la peine l’Afrique et l’opinion internationale ont-elles face à cette condamnation ? Y aurait-il une disposition juridique des accords judiciaires tchado-français ou alors du droit international qui donne à l’opinion la garantie d’une exécution scrupuleuse de la peine convertie, du début jusqu’à son terme normal ?
Revendication un peu excessive, diront certains. Mais dans un contexte, où certains trouvent, probablement à tort, que le verdict tchadien a été injuste, où d’autres parlent plutôt de réaménagement de la peine, on en a sans doute le droit. Plus encore, lors des cinq dernières années (pour ne considérer que ce laps de temps plutôt que toute l’histoire), la jeunesse africaine a été plusieurs fois meurtrie, d’une façon ou d’une autre, par des scandales de cette nature "made in Occident".
D’UN SCANDALE A L’AUTRE
A côté de ce scandale de l’Arche de Zoé au Tchad et celui des enfants contaminés de Libye, souvenons-nous de celui des vaccins contaminés à Kano au Nigeria, ou encore celui des essais au Tenofovir perpétrés contre de jeunes prostituées à Douala au Cameroun
Face à tant d’attitudes sadiques contre l’Afrique, et si l’on y inclus celles évoquées par le britannique John Le Carré dans La Constance du jardinier, l’on est en droit de se demander ce qui se trame d’analogue en ce moment sous la pénombre ? Serait-ce criard de penser à l’idée d’un génocide africain ou tiers-mondiste planifié par des aventuriers ou simplement des mouvances malveillantes ? Toujours est-il que les faits sont là, et interpellent une justice africaine qui, dans sa globalité, doit entrer en éveil, à la suite de l’exemple tchadien.
UN IMPACT A REBOURS
Si malgré les pressions sociales et politico-médiatiques qui ont entouré ce procès, la justice tchadienne est parvenue à exercer sa souveraineté juridique jusqu’au bout, cela traduit une certaine capacité des hommes à se mettre à la hauteur des grandes responsabilités.
Pourquoi une telle prise de conscience, une telle mutation juridique ne saurait-elle pas, par analogie, permettre une prise en main du procès de l’ex-président tchadien Hissene Habre, au Tchad ou au Sénégal ? Pour le cas d’un procès au Tchad par des jurés tchadiens, l’on pourrait par exemple les prendre d’origines ethniques diverses, quitte à ce qu’un véritable consensus vienne, à la fin de toutes les analyses, éclairer le verdict contre le coupable président.
Par ailleurs, le procès de l’Arche de Zoé a permis de réaliser combien le souci du rapatriement des accusés ou coupables est cher et urgent aux Occidentaux.
Autant Mme Sarkozy et d’autres personnalités occidentales se sont mobilisées pour le rapatriement des infirmières bulgares et du médecin palestinien de Libye, autant Monsieur l’a fait au Tchad récemment pour quelques membres de l’association Arche de Zoé. On sait que ce dernier avait manifesté même l’idée d’un deuxième voyage de rapatriement, qu’il n’a ensuite pas eu l’occasion d’effectuer.
Cette idée d’extradition, de transfert ou de rapatriement déjà si fortement ancrée chez les Occidentaux révèle bien comment la pensée occidentale actuelle (par mépris, par orgueil ou par paternalisme) conçoit mal encore l’emprisonnement d’un de leurs concitoyens en terre africaine.
Est-ce là une bonne adaptation à l’ère si bien prônée de la mondialisation ?
Inversement, on sait qu’un Africain, et non des moindres, est en attente de jugement à la Cour internationale de justice (CIJ) au Pays-Bas.
Est-ce que au nom de l’orgueil (alors légitime) africain, et vue la détente juridique dont l’Afrique vient de faire preuve à travers l’appareil judiciaire tchadien, l’on ne pourrait pas, par le truchement du Nigeria, d’un autre Etat africain ou même de l’Union africaine (UA), solliciter un retour pur et simple de l’ex-dictateur libérien Charles Taylor, pour un jugement courageux, effectif et en bonne et due forme, sur le continent ? Bizarre comme analyse ? Même si cela apparaît telle une rétrogradation, il faudrait surtout y voir peut-être le regain de dignité dont l’homme Noir sera l’objet, si l’échéance venait à avoir lieu. Ou alors, tout au moins en dernier ressort, devrait-on solliciter l’intégration d’un minimum de deux juges africains parmi ceux devant siéger pour le procès de M. Taylor, à la Cour internationale de justice ? Cela contribuerait-il un peu à réduire le petit dénigrement que ce procès constitue en sourdine pour l’homme Noir ?
Voilà livrées quelques réflexions dues à l’affaire de l’Arche de Zoé, une affaire qui a eu lieu, non pas parce que le riche voulait aider le pauvre (vu le prétexte de l’humanitaire), mais peut-être plutôt parce que le riche a besoin de basses gens pour de basses besognes. Aussi, étant donné que ce type de trafics clandestins d’enfants n’est ni le premier, ni le dernier, la société africaine devra redoubler de vigilance de manière à inspecter toute cargaison d’enfants en tout temps et en tout lieu. Et dans le même ordre d’idée, le processus juridique d’adoption d’enfants devrait sans doute être davantage raffiné afin d’éviter de nouveaux dérapages de ce genre.
64 réactions à cet article
-
En toute logique 8 ans de travaux forcés devraient être convertis en au moins 16 ans de prison simple.
Au bout du compte, peu importe. Cette affaire aura montré les limites à ne pas dépasser et donné une douche froide à tous ces bien-pensants qui jugent dans leur petit coin quel mode de vie doivent avoir les enfants du tiers-monde.
En libérant les second-couteaux et en condamnant les principaux acteurs à une peine raisonnable la justice tchadienne a montré sa maturité. Reste maintenant aux gouvernements africains à faire le tri entre les ONG. Aprés tout, c’est bien eux qui ont donné les autorisations nécessaires à l’intervention de ces ONG sur leur territoire.
-
Oui,16 ans de prison au moins,c’est une possibilité.Mais en l’absence d’un canevas international de correspondance juridique des peines,08 années sont quelque peu compréhensibles.
D’autre part,les Etats africains ont naturellement l’obligation de redoubler de vigilance face à l’arrivée et/ou à l’action des ONG sur le terrain.Mais, il faut néanmoins comprendre qu’un administrateur africain,malgré toute la bonne volonté,ne peut pas toujours d’emblée cerner d’un coup d’oeil les contours d’une ONG qui débarque subitement d’occident. Merci.
-
@ l’auteur, Vous écrivez « ...Ce sens de la responsabilité manifeste de la part de la justice tchadienne, honore le continent tout entier, car elle traduit la capacité désormais de l’Afrique à juger l’Occident en cas de nécessité... »
Je ne sais rien des faits, objectifs, et implication des auteurs de cette tentative de kidnapping (en tout cas rien d’autre que ce que j’ai lu et entendu dans la presse), mais « mettre 8 ans » à tout le monde, sans prendre en compte les réelles responsabilités individuelles, me semble bien « léger » de la part de la justice Tchadienne...
D’autre part, je retiens de votre texte, qu’il me semble exprimer un grand ressentiment vis à vis de l’Occident, l’Europe, la France ... Ne serait il pas temps d’échanger sur un pied d’égalité, sans victimisation, ni culpabilité ?
Le fait que l’industrie pharmaceutique, en particulier, se serve du continent Africain comme terrain d’expérimentation doit être combattu, condamné, puni ... C’est effectivement un drame et un crime. Ils nous ont habitué au pire.
Pour ce qui est des enfants Lybiens, il s’agirait (selon moi) uniquement d’une prise d’otage du pouvoir local, soucieux de rejeter ses erreurs et de redorer son blason, notamment vis à vis de son opinion, après sa condamnation et les indemnités versées après les attentats terroristes . Mais sommes nous, avec l’arche de Zoé, sur le même terrain ?
En les voyant, sortes de « pied nickelés » inconscients, j’ai surtout l’impression qu’on a, là, le résultat des théories interventionnistes (le devoir d’ingérence) de notre « bon docteur Kouchner »... Sauver les gens, y compris contre leur gré ..
Le résultat, à court et moyen terme ? Plus de méfiance, tant chez les familles occidentales que chez les autorités et familles des PVD... Moins d’aide, de soutien, d’échanges...
-
Et je reprends le commentaire précédent. L’Afrique n’a pas à juger l’Occident. Lorsqu’un délit est commis, quelque part, on ne doit pas s’inquiéter de l’origine du supposé délinquant, mais de sa culpabilité, ou pas, et si oui, de la peine appliquée dans ce cas...
Je crains que, comme trop souvent sur ce forum, l’auteur ne tente de faire le procès de l’histoire et s’enorgueillit que les évènements permettent à un tribunal Africain (victime) de condamner un Occidental (oppresseur)...
En sortirons nous un jour ?
-
Le moins qu’on puisse dire, et que l’auteur ne consacre que peu de temps à argumenter pour défendre son texte. Juste une diatribe anti-occidentale ?
-
Le moins qu’on puisse dire, et que l’auteur ne consacre que peu de temps à argumenter pour défendre son texte. Juste une diatribe anti-occidentale ?
-
Je conviens avec vous que la justice tchadienne aurait pu trancher au cas par cas,en espérant qu’elle n’ait pas d’alibi sérieux (urgence, faits concrets,etc.) pour se défendre.
Il est fort souhaitable,on est d’accord là-dessus,de la possibilité de traiter d’égal à égal avec l’occident,sans victimisation,ni culpabilité.Mais, malgré tous les concepts de paix,de justice et de solidarité internationales,vous voudrez bien réaliser que l’impérialisme reste un souci premier chez les Etats. L’impérialisme créera toujours le panafricanisme,comme le veut la loi de causes à effets.Le riche et le pauvre ne traiteront jamais à égalité dans le monde actuel.Un droit non revendiqué n’existe pas,à t-on coutume de dire.L’Afrique doit se battre pour avoir sa place au soleil.point.
On réalise bien que vous avez une plus ou moins bonne connaissance du contenu du livre de John le carré.C’est un livre que beaucoup devraient lire,afin de mieux cerner certains pans de la réalité africaine.
Que ce soit dans l’affaire de Libye ou celle du Tchad,il y a visiblement quelques commonalités:Les faits se déroulent en Afrique,les victimes sont des enfants africains et les coupables sont des "aventuriers" venus d’outre mer.N’est ce pas suffisant pour que l’on soit sur le même terrain ?
Sinon enfin,on a bien l’impression que l’on a voulu "sauver les gens, même contre leur gré" comme vous le dites si bien,en faisant reférence à M Kouchner. Merci.
-
Si les juges tchadiens avaient tranchés dans un esprit de rancune compte tenu de l’histoire,le verdict aurait été peut-être plus sévère.D’ailleurs un commentaire précédent trouve qu’il aurait fallu un minimum de 16 ans.
Est-ce une mauvaise chose d’avoir rappelé en ce moment certaines bévues que des Occidentaux ont commis contre l’Afrique ces dernières années ? Non. Cela relève de l’actualité tout simplement,et d’autre part l’histoire est faite pour être enseignée.
Il s’agit ,en passant, de dégager des infractions de même nature qui ont été commises auparavant,pour les condamner tout juste. Rien de bien normal.
-
ce que je touve hallucinant c’est que breteau et ses supporters n’ont rien compris : ils jouent les victimes, maintenant ! il faudrait leur donner le nobel de la paix ??? CE SONT DES IMPOSTEURS ! il y a une définition de ces gens qui est parfaite : des faiseurs de bien qui n’existe que dans leur imagination !!!
ben sûr tout ça trouve son origine dans la fameuse idée du devoir d’ingérence du bon docteur kouchner, l’homme politique préféré des français ! pauvre france !
-
Cher Pasa,
Vous nous dites : « ben sûr tout ça trouve son origine dans la fameuse idée du devoir d’ingérence du bon docteur kouchner, l’homme politique préféré des français ! » Ben de mon point de vue si le devoir d’ingérence avait pu s’appliquer au Darfour cela aurait évité 350 000 morts sans compter les viols organisés, rien que pour cela j’approuve la position du french doctor.
D’ailleurs heureusement que le droit d’ingérence à joué pour l’Allemagne d’Hitler sinon vous seriez quoi aujourd’hui mon cher Pasa un Nazi ou simplement parti en volutes de fumée ?
Comme quoi ou va donc se nicher l’humanisme...
...
-
Mais après tout cher Pasa,
Pourquoi aller se mêler de ce qui ne nous regarde pas ? - Laissons les exterminer en paix ces braves gens, c’est du moins ce qui ressort de votre propos.
La République Islamique du Soudan ex-quartier général de notre bon Ben Laden est un pays souverain qui à le droit comme les autre de faire son petit nettoyage ethnique, c’est vrai ça...
Nous sommes d’une sensiblerie nous-autres les occidentaux.
Paix et Fraternité.
...
-
Le concept du droit d’ingérence humanitaire en lui-même a tout un sens,mais seulement lorsqu’il est géré avec un esprit d’intégrité.Ces les intérêts partisans qui viennent nuire à sa mise en application. On sait par exemple que les interventions américaines dans le monde sont surtout guidés par la présence du pétrole dans la région visée.Merci.
-
Je suis français et j’approuve totalement cet article honnête et mesuré. Ce n’est pas la première fois que l’Afrique, sans plastronner, donne une leçon à la patrie des « Droits de l’Homme » en matière judiciaire. L’« Empereur » Bokassa a été jugé à Bangui pendant six mois, en direct sur la radio nationale. Tout le monde avait son poste collé à l’oreille. La défense était assurée par des ténors du barreau français dont maître Spizner. Malade, il est mort dans son lit il y a quelques années. Quel pays européen a exercé une justice aussi sereine face à un ancien tyran. Les gens de l’« Arche » ont été emprisonnés dans des conditions exceptionnelles, séparés des autres détenus, nourris, dans un premier temps, par des rations militaires, puis comme celà ne leur convenait pas, par un restaurant de la place (on a prétendu leur faire payer les repas ! Quelle outrecuidance !). J’invite tous les détenus africains en France à exiger semblable humanité.
Ils ont tous été condamnés à huit ans de travaux forcés. Ridicule ! Impensable ! Des sauvages ! Imaginez une bande de charlots projetant d’extraire une centaine d’enfants palestiniens de leur pays en guerre. Ou, pourquoi pas, une centaine d’enfants Israëliens... Sans demander leur avis aux parents bien sûr ! Que leur serait-il arrivé ? A quoi auraient-ils été condamnés ? Pourquoi pas enlever une centaine d’enfants noirs victimes de racisme au Texas ? La chaise électrique aurait peut-être bien grésillé six fois dans notre première démocratie mondiale. Mais il s’agit d’Africains. Des noirs pauvres ! On peut tout se permettre. Ils seront beaucoup mieux dans le pavillon de madame Michu que sur leur âne dans le Darfour. Et, là, je quitte un peu les rigolos de l’Arche, pour m’en prendre aux commentaires des avocats, des sympathisans, des adoptants. Le racisme benoît et satisfait étalé à vomir. Comment un enfant pauvre du Tchad pourrait-il ne pas rêver de devenir un petit Michu ? On n’oserait ça avec personne d’autre. Imaginez, même en pleine guerre, une « assoce » enlever une centaine de petits Serbes, sans papiers, sans preuves, sans prévenir les parents...En Afrique c’est pas pareil...
Je connais le Tchad. je respecte et j’aime ces populations du Nord (Tédas, Goranes, Zaghawas) vivant dans un milieu aride, c’est certain, mais s’y étant adaptés avec une remarquable intelligence. De redoutables guerriers (Oh les doux crétins -BHL-racontant aux masses de téléspectateurs béats, le massacre de douces populations noires africaines par des hordes d’arabes : les arabeslà-bas sont noirs et-bien sûr- africains et les « populations noires » sont zaghawas, les guerriers les plus redoutables qu’il m’ait été donné de rencontrer, aucun militaire français ne me démentira. De redoutables guerriers donc, si le besoin s’en fait sentir, vivant des relations familales, sociales et religieuses fortes au rythme paisible de leurs chameaux et de leurs chèvres, dans un paysage dont vous n’avez même pas idée. Et il faudrait les coller sans discuter devant la Starac’ dans un pavillon de six pièces à Barbizon ! Quelle chance, en effet.
-
@ Balao,
Je ne comprends pas très bien la raison de votre message, n’ayant jamais entendu personne défendre l’arche de Zoé ??? Si de kidnapping, il s’agit bien, ils sont condamnables et condamnés, alors ...
-
Ce commentaire concerne l’environnement général de l’affaire, en particulier la façon dont les avocats de ces gens se sont répandus sur les plateaux de télé. Il y a aussi les récriminations des « clients » de l’Arche qui n’en démordent pas comme cette femme, hier soir, sur France3.
-
Ce commentaire concerne l’environnement général de l’affaire, en particulier la façon dont les avocats de ces gens se sont répandus sur les plateaux de télé. Il y a aussi les récriminations des « clients » de l’Arche qui n’en démordent pas comme cette femme, hier soir, sur France3.
-
Les avocats font leur travail d’avocat, c’est à dire réinterpréter les faits, donner d’autres explications, minimiser les responsabilités ... Rien que du classique. IL n’y a pas à chercher du racisme, du néocolonialisme ou autre similaire là dedans ...
-
Les propos des avocats (Collard et Stasi)étaient gravement insultants pour la justice Tchadienne alors que les zozos étaient toujous en tôle à N’Djaména. Je ne comprends pas qu’ils ne soient pas en train de casser des cailloux dans le Tibesti.Quant à l’utilité de mettre les points sur les « i », lisez donc certains commentaires qui suivent.
-
Vos remarques sont suffisamment touchantes.Bonne continuation pour cette compréhension manifeste à l’égard de cette cause africaine.
-
Mon article a pour but d’interpeller la critique juridique internationale,de consacrer la dignité affichée par la justice tchadienne malgré le verdict unilatéral,de soutenir la possibilité de 08 ans d’emprisonnement en France,de dégager des leçons pour l’avenir,de conscientiser davantage une mentalité africaine meurtrie par l’histoire.
-
Monsieur Alpo47,
Faire leur travail en ce moment pour les avocats français,du moins ceux d’entre eux qui envisagent une réduction de la peine,serait peut-être faire appel auprès de la justice tchadienne pour une revision du procès.Ce serait probablement illicite pour eux de recommencer un 2ieme procès.
-
Il reste quand même un problème à cette histoire.
Pourquoi les gens qui étaient prêt à accueillir les enfants (sachant que cela était illégal, en ce moquant de savoir s’ils étaient vraiment orphelins ou s’ils voulaient venir en France) puissent se pavaner devant les caméras de télévisions au lieu d’être en prison, sous l’accusation de complicité de trafics d’enfants.
-
M Cris Wilkinson,
Votre question a tout son sens.
-
Cette justice au contraire laisse un goût d’inachevé. Une journée et une seule pour entendre 103 familles, des peines identiques alors que les responsabilités ne le sont pas, une journaliste laissée libre alors qu’elle était impliquée également, le pilote belge laissé libre alors qu’il savait, les intermédiaires tchadiens condamnés mais à mi-peine ce qui laisse aussi de très grandes interrogations : pourquoi eux ont-ils mi-peine alors que le médecin français n’était là que pour soigner, que l’infirmière n’était là que pour soigner, pourquoi s’ils ont été trompés sont-ils condamnés ? Pourquoi si c’est eux qui ont trompé, les français sont-ils condamnés ? Cet article est un pur fantasme d’une juste saine, sereine et juste, d’une justice dont le chef d’état a eu des enfants dans sa milice. Elle n’a été efficace que dans le temps réduit de ses enquêtes et de son procès. Enfin rien n’a été fait pour prouver que tous les parents quémandeurs étaient bien les parents. Et enfin pourquoi tous les parents et pseudo parents auraient-ils des indemnités de dommages et intérêts alors qu’il a été prouvé qu’il y avait au moins 40 enfants soudanais et orphelins ? On a reproché aux français de considérer leurs enfants comme de la marchandise et que font donc ces parents qui ont réclamé jusqu’à 1 million d’euros par enfant ? Je ne parle pas là de morale mais de justice : l’indemnité selon les règles édictées puisqu’il s’agit de dommages intérêts des parents ne peut s’appliquer sans discernement et sans enquêtes poussées ce qui n’a pas été fait.
-
A moi également, l’enquète parait baclée, pour le moins... Et la justice rendue, vraiment très expéditive...
Les déclarations antérieures du Président Tchadien semblent bien avoir influencé le tribunal dans le sens de la sévérité envers les Européens... Le racisme se constate également et souvent dans tous le sens Africain-Européen.
De plus, gouvernement et justice Français sont maintenant liés par ce jugement, très approximatif. S’ils refont le procès et déjugent les Tchadiens, c’est une humiliation qui sera très mal perçue dans toute l’Afrique ... Les gens de l’arche de Zoé sont sans doute en prison pour longtemps, alors que leurs responsabilités ne sont pas égales.
-
M Imhotep,
S’il n’ y avait pas de pressions politiques( le président Sarkozy,par exemple,n’était-il pas prêt pour un 2ieme voyage au Tchad ?),et si la France s’était proposée ,disons garante pour financer le procès,il pouvait bien être prolongé pour plus d’analyses et d’enquêtes.
On peut bien déplorer l’égalité des peines,en espérant que les jurés n’aient pas agi avec des arguments compréhensibles.
Si certains coupables n’ont pas été inculpés,comme vous le remarquez,c’est bien déplorable.Mais aussi,un jugement ne fera jamais l’unanimité. Plus encore,voyez-vous un juge qui interpelle le Pr Sarkozy pour lui demander de ramener ses "protégés"(ceux qu’il à rapatrier du Tchad vers la France) au Tchad afin qu’il soit également jugés ? L’exécutif est ce qu’il est et le juridique est ce qu’il est.
Comment prouvez-vous que ces parents n’étaient pas des vrais ?Essayez-vous de faire de la diversion ? Aussi,ces parents sans être des quémandeurs,comme vous les considérez,ont simplement réclamé un droit reconnu,les dommages et intérêts à l’issue d’une affaire.
Enfin,même si l’on venait à établir que 40 de ces enfants étaient plutôt soudanais,rien n’empêche que leurs familles soudanaises soient légitimement indemnisées via la justice tchadienne.
-
M Alpo47,
Le verdict tchadien qu’on pourrait ,au bout du compte,convertir en 08 ans de prison ferme, est-il vraiment tuant pour être tant incriminé ?
-
Je crois que la justice tchadienne a bien joué ce coup.
La justice française est coincée...à moins qu’on ne triche.
Cela ne m’étonnerait pas. On a pris l’habitude de donner systématiquement raison, relaxe ou acquitement aux bavures sur les blacks et les basanés. On ne peut tolérer l’inverse.
Nos flics ont parfaitement le droit de massacrer, tuer, laisser leurs balles se perdre et leurs matraques siffler. Où va-t-on si mêmes les noirs nous rendent la pareille ?
Tout fout le camp...
-
Réévaluer le degré de responsabilité de chacun, ne serait pas tricher ... Mais, vous avez raison, la justice Française est coincée. A moins que la justice ne se décide à agir indépendamment du pouvoir politique pour revoir les fait, rien que les faits... Mais, je n’y crois pas.
-
Votre remarque est assez critique et pertinente M Serpico.
-
Si les Zoés avaient été jugés en France, d’instruction en procès et d’appel en cassation, ils seraient restés 3 ans au moins derrière les barreaux avant d’écoper... de 5 ans dont 2 avec sursis. Ils ont été jugés au Tchad, où la justice fait son travail dans des délais raisonnables, et ils ont écopé de 8 ans, dont ils ne feront que 4. C’est donc plus ou moins équivalent, à un détail près : la justice Tchadienne n’a pas dépensé des millions d’euros en frais de procédure !
Cela dit, tout le monde sait qu’on n’a pas vraiment de leçon à donner en matière de justice.
-
Tout à fait d’accord ! Les prisonniers de N’Djaména ont d’ailleurs reconnu que leurs conditions de détention étaient bien meilleures que ce qu’elles auraient pu connaître en France. Qui sommes nous pour estimer qu’un enfant du désert est mieux chez nous que dans sa famille ? Au nom de quelle exemplarité jugeons nous la justice Tchadienne ?
-
Super,Asp Explorer.
-
-
A l’auteur,
Bonjour,
Quelques remarques à propos de votre article, contenant à mon sens des arguments pour le moins spécieux, en reprenant quelques uns de vos sous-titres.
« UN PRÉTEXTE »
- Vous déduisez de la clandestinité de l’opération dite « Arche de Zoé » une finalité inavouable de celle-ci, en affirmant que les familles d’accueil ne constituaient qu’un « prétexte ». C’est prendre le problème à l’envers, lorsque l’on sait que l’évacuation des enfants était illégale en l’espèce à partir du Tchad, tout comme leur hypothétique adoption l’aurait été à leur arrivée sur le territoire français. Par ailleurs, ce qu’il faut bien appeler la « collecte » des enfants s’est fait au grand jour, mais sous le prétexte fallacieux d’un projet d’école au TCHAD. C’est donc la nature même de l’opération qui a été cachée, en bénéficiant ainsi de l’aval des autorités tchadiennes ainsi que du concours ponctuel de l’armée française sur place. De fait, je crois que vous dramatiser à l’excès, par votre suspicion, une histoire dont le caractère sordide se suffit déjà à lui-même.
Cependant, je vous rejoins sur l’utilisation du terme prétexte, s’il s’agit de préciser que l’aspect « humanitaire » de l’opération n’a été que l’alibi moral d’un égoïsme forcené, celui du « désir d’enfant » de certaines familles, mêlé de ce racisme de complaisance selon lequel le bonheur des gens doit se faire contre leur gré dès lors qu’ils sont d’une culture implicitement considéré comme irréductiblement rétrograde.
« UNE JUSTICE DIGNE »
Vous donnez au jugement rendu au Tchad des vertus pour le moins disproportionnées, en déduisant de celui-ci un verdict rendu contre l’Occident par l’Afrique. Je vous concède que les élans narcissiques de M. Sarkozy accrédite en partie votre propos sur la vision péjorative de la justice tchadienne. Mais en interprétant la sentence rendue au Tchad comme ayant « traduit la capacité désormais de l’Afrique à juger l’Occident en cas de nécessité », vous participez vous-même de cette présentation négative du droit tchadien, en laissant entendre que celui-ci a moins condamné les faits commis que ce que représentaient leurs auteurs de par leur « qualité » d’occidental. Je comprends bien que ce symbole ait une certaine consistance, mais mettre celui-ci me semble une erreur majeure lorsqu’il s’agit d’argumenter sur la « dignité » de la justice tchadienne.
DE L’EXECUTION DE LA PEINE
Curieuse démarche que celle qui consiste à mettre sur le même plan le procès dit des « infirmières bulgares », dont on sait qu’il ne reposait sur aucun élément concret, à celui de l’Arche de Zoé, où les preuves de culpabilité de M.Breteau et Mlle Lellouch, pour ne citer qu’eux, sont accablantes. Aurait-il fallu que des innocents payent de leur liberté pour satisfaire votre désir de voire respecter envers et contre tout la souveraineté des Etats africains ? La seule similitude avérée entre les deux affaires reste l’instumenalisation politique des inculpés.
D’UN SCANDALE A L’AUTRE
Vous dites : « Par ailleurs, le procès de l’Arche de Zoé a permis de réaliser combien le souci du rapatriement des accusés ou coupables est cher et urgent aux Occidentaux.
Autant Mme Sarkozy et d’autres personnalités occidentales se sont mobilisées pour le rapatriement des infirmières bulgares et du médecin palestinien de Libye, autant Monsieur l’a fait au Tchad récemment pour quelques membres de l’association Arche de Zoé. On sait que ce dernier avait manifesté même l’idée d’un deuxième voyage de rapatriement, qu’il n’a ensuite pas eu l’occasion d’effectuer.
Cette idée d’extradition, de transfert ou de rapatriement déjà si fortement ancrée chez les Occidentaux révèle bien comment la pensée occidentale actuelle (par mépris, par orgueil ou par paternalisme) conçoit mal encore l’emprisonnement d’un de leurs concitoyens en terre africaine. Est-ce là une bonne adaptation à l’ère si bien prônée de la mondialisation ? »
Pour information, la CEDH s’oppose à l’extradition des individus condamnés à mort aux Etats-Unis, sans pour cela faire preuve de paternalisme envers les américains, mais parce qu’elle considère que le « couloir de la mort » constitue un traitement « inhumain et dégradant »(1), tout comme les travaux forcés... (1) http://www.fiacat.org/fr/IMG/pdf/PdMTraitementcruelSBP010207.pdf.
-
M JC MOREAU,
Le "prétexte" dont je fais allusion dans mon article est simplement celui de l’évocation de l’humanitaire par les zoés,comme on les désigne déjà.Rien d’autre.
Les méfaits du colonialisme ont induit chez beaucoup d’Africains un respect souvent démesuré,et même une crainte poussé de l’Homme Blanc.Cela a souvent été au point où les préjudices causés par ce dernier étaient passés sous silence.Lorsqu’un procès comme celui du Tchad vient à avoir lieu,cela contribue à relever un peu cette mentalité rétrograde,frein d’un décollage effectif de l’Afrique.
Il y a bien malheureusement des similitudes palpables entre l’action des zoés et celle des infirmières bulgares et le médecin palestinien.a) Les deux scènes se passent en Afrique.b)Ce sont des actions perverses contre des enfants africains.c)Les coupables sont des occidentaux.d)Les deux procès ont eu du retentissement.
Le fait que les travaux forcés ne figurent plus dans le code pénal français alors qu’il l’est encore au Tchad ne doit pas être vécu comme un retard de la part du continent africain.La France et l’occident dans l’ensemble sont des pays déjà construits,alors que le Tchad et l’Afrique avec, sont en voie de l’être. Ainsi la peine des "travaux forcés" restera pour longtemps encore une réalité de nos pays. C’est une question juridique d’adaptation aux réalités locales. Merci.
-
Bonjour,
Avec quelque retard, une réponse à votre intervention, et plus particulièrement celle reproduite ci-après :
"l y a bien malheureusement des similitudes palpables entre l’action des zoés et celle des infirmières bulgares et le médecin palestinien.a) Les deux scènes se passent en Afrique.b)Ce sont des actions perverses contre des enfants africains.c)Les coupables sont des occidentaux.d)Les deux procès ont eu du retentissement."
Pour ma part, je ne reconnais que deux similitudes avérées, à savoir le lieu et le retentissement des affaires.
Ensuite, pour ce qui est de la "culpabilité" des infirmières bulgares :
- Soit vous disposez d’information particulièrement accablantes et inédites sur ces dernières, au quel cas je vous saurais gré de me mettre dans la confidence
- Soit vous établissez vous-même un verdict pour mieux étayer votre credo du contentieux Afrique versus Occident.
-
Cher M J.C. Moreau,
Si vous pensez que ni la tentative d’enlèvement au Tchad,ni le rôle trouble des infirmières bulgares en Libye ne sont pas des infractions,alors comment les justices tchadiennes et libyennes se sont-elles ainsi mobilisées ?Pouvaient-elles le faire sans la base de données vraiment accusatrices ?
J’ai suivi assez régulièrement les commentaires de RFI au sujet de cette affaire de Libye,à l’époque de son retentissement.Je ne pense pas qu’il ait été fait allusion à aucun moment de l’innocence des inculpés.Croyez vous que la justice libyenne soit allée jusqu’à la condamnation à mort,avec persistance en plus, sans des éléments concrets de justification ? Quoi d’autre pouvait alors justifier cette détermination des parents d’enfants et de la justice ?
D’autre part, aucune des grandes personnalités ayant fait de la diplomatie dans cette affaire(en vue de la libération), dont Mme Sarkozy, n’a à mon avis levé le petit doigt pour condamner en ce moment là,un quelconque "complot" ou une quelconque "injustice" libyenne.Merci.
-
J’ai trouvé cet article tarabiscoté et peu clair. Je vais essayer d’exprimer mon opinion plus clairement.
Il y a eu délit, ça me semble avéré. Je ne sais pas quelle est son importance, je comptais sur la justice tchadienne pour l’établir. A mon sens, c’était à elle de le faire et les pressions françaises, au moins avant le jugement, m’apparaissaient déplacées.
Je ne me prononce pas vraiment sur la façon dont s’est passé ce jugement, même s’il m’apparaît que certains points n’ont pas été approfondis et certains autres n’ont pas été suffisamment prouvés. Après tout ça arrive en France aussi.
Par contre je trouve que le jugement lui même est d’une injustice évidente, non pas par la lourdeur de la peine (puisque j’apprécie mal le délit) mais pour deux autres raisons. 1) tous les accusés ont eu la même peine alors qu’il est évident qu’ils n’ont pas tous eu les mêmes responsabilités. 2) la condamnation financière exhorbitante ressemble à un racket envers la France, puisque les accusés ne peuvent évidemment pas payer.
J’estime donc que la justice tchadienne est une parodie de justice qui ne mérite pas notre estime. Contrairement, par exemple, à la justice lithuanienne qui, dans l’affaire Cantat, s’était montré digne.
-
Vous avez suffisamment raison pour les deux point évoqués dans votre commentaire. J’espére que la justice tchadienne dispose d’arguments sérieux pour se justifier face à cela.
Mais de là à penser que son image en sorte autant ternie, je ne pense pas. Merci.
-
Pour cloturer cette affaire,ces individus doivent faire leur peine de prison jusqu’à la fin.
Espérons que les africains comprendrons le danger de ces « ong-bizness » qui « vendent » l’Afrique pauvre à coup de plan marketing pour mieux se remplir les poches en Europe
-
Oh Lerma,
Vite une autre, j’ai pissé de rire avec celle-là !
Putain qu’est-ce qu’on rigole sur AgoraVOX.
...
-
@ Auteur :
Merci de nous donner un éclairage africain sur cette triste affaire ... Je ne sais pas si votre opinion est représentative de Afrique en général ?
Votre article m’inspire les remarques suivantes :
Je suis surpris et choqué que vous puissiez comparer le sort réservé aux infirmières et au médecin bulgares, je parle de leur rapatriement et de leur libération, avec celui des membres de l’Arche de Zoé dont l’avenir carcéral est encore incertain.
Il s’agit dans le premier cas de personnes travaillant dans un hôpital libyen, au bénéfice d’un contrat de travail, poursuivies, jugées et emprisonnées pour avoir selon l’accusation, inoculé le virus VIH à des enfants hospitalisés, et cela en dépit de l’avis unanime d’experts scientifiques internationaux appelés à la barre et démontrant preuves à l’appui, l’innocence des accusés. J’ajoute que ces infirmières et ce médecin ont été condamnés à mort et qu’ils ont été torturés durant leur détention de plus de huit ans. Il s’agissait dans ce cas et à l’évidence d’un déni de justice, ces personnes ayant été échangées par la suite contre de l’argent et la garantie donnée à Kadhafi, de retrouver une place au sein du cercle des dirigeants « fréquentables ». En français cela s’appelle verser une rançon ! Comment pouvez-vous cautionner cela ?
Le second cas qui fait l’objet de votre papier est plus récent et a fait l’objet d’autres articles sur AgoraVox, dont celui de M. Philippe Bilger intitulé « Une justice de couleur », du 28 décembre dernier : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33628
L’affaire de l’Arche de Zoé quant à elle doit faire réfléchir l’Occident et l’Europe en particulier, sur sa vision de l’aide humanitaire et la manière de la mener dans le respect du droit international et de la culture des pays où cette aide est apportée.
Je vous livre ci-après mon commentaire se référant à l’article de M. Bilger. Mon opinion reste inchangée.
1° Imagine-t-on les pressions qu’a dû subir la justice tchadienne pour instruire, puis juger cette affaire dans les délais les plus brefs, afin de satisfaire l’opinion publique française, relayée en cela par les médias et les pouvoirs politiques, tout en sauvegardant l’image et la dignité du Tchad en tant que pays souverain et de sa propre opinion publique. Il est dès lors facile de critiquer l’instruction qui aurait été bâclée, même si cela semble vraisemblable.
2° On peut s’interroger sur le respect du jugement tchadien dès lors que les condamnés auront été rapatriés en France pour y subir leur peine. La subiront-ils intégralement, compte tenu des remises de peine légales, ou seront-ils graciés selon une procédure d’exception ? Dans ce cas également, on imagine que la pression de l’opinion publique en France surtout, mais aussi au Tchad, jouera un rôle important, sans parler du respect de la justice tchadienne. Dans ce cas précis, la France jouera une partie de sa crédibilité et de son image en Afrique.
3° La réparation des dommages aux familles des victimes n’est-elle pas par son ampleur, plus de 6 millions d’euros, le côté le plus choquant de ce jugement ? Ce montant n’est-il pas disproportionné ? On imagine guère les condamnés être en mesure d’y faire face, alors qui va payer ?
4° Au-delà de cette affaire, c’est la crédibilité des ONG qui est en jeux et cela ne devrait pas nous en faire oublié l’origine : le Darfour, le génocide qui s’y déroule et la nécessité de venir en aide aux populations qui y crèvent dans l’indifférence presque générale ...
Je conclus en disant qu’un Etat souverain, la Libye, n’est pas forcément un Etat de droit et les africains devraient être plus critiques à l’égard de certains de leurs dirigeants dont certains sont vénérés simplement parce qu’ils s’opposent à l’Occident. Je pense notamment à Kadhafi, à Mugabé, etc.
Cordialement !
-
« ... celui des membres de l’Arche de Zoé dont l’avenir carcéral est encore incertain. »
Assez de langue de bois. Quand on songe au battage médiatique ayant accompagné en France le retour des « héros » de l’Arche de Zoé. La manière dont leur arrivée à l’établissement pénitentiaire de la santé s’est efectuée (selon la télévision) La sympathie affichée par le personnel pénitentiaire, l’incarcération dans une section spéciale etc. on peut s’interroger sur cet avenir carceral incertain. Quand on sait le courant de sympathie rêgnant dans l’opinion pour « ces pauvres gens trompés par les intermediaires africains » ligne de défense de la défense durant tout le procès, et devenu l’unique argumentaire de la télévision dans le but d’innocenter ces gens-là.
Quand on sait le niveau des interventions (procureur de la Réoublique !)à la télévision le lendemain de l’arrivée des « pauvres ONG », afin d’expliquer que ces peines prononcées par la justice Tchadienne, feraient l’objet d’une mise en adéquation avec le code pénal français, et que les travaux forcés se transformeraient en détention classique,comportant tous les aménagements du droit pénal Français, (remises de peine, sursis, liberté conditionnelle, allant jusqu’a ...La grace Présidentielle !) on peut s’interroger et on se retient pour ne pas éclater de rire en lisant, que " l’avenir carcéral de ces individus est encore incertain
« Je vous livre ci-après mon commentaire se référant à l’article de M. Bilger. Mon opinion reste inchangée. »
« 3° La réparation des dommages aux familles des victimes n’est-elle pas par son ampleur, plus de 6 millions d’euros, le côté le plus choquant de ce jugement ? Ce montant n’est-il pas disproportionné ? »
Ce qui est choquant ce n’est pas tant le montant car même s’agissant de petits noirs, d’enfants Africains, on ne saurait trouver trop élevé une somme venant en réparation d’un quelconque crime( de sang ou moral) portant sur des enfants. Ce qui est choquant c’est que dans un cas ça peut sembler disproportionné et dans d’autres cas (nos enfants, des petits blancs), normal voir insuffisant.
... dirigeants dont certains sont vénérés simplement parce qu’ils s’opposent à l’Occident.
Il n’ont aucune raison de moins les estimer... et même pourquoi ne les venéreraient-ils pas ? Pour ne prendre que l’exemple de Khadafi il n’a pas commis les horreurs que nous avons commis durant ces siecles de colonisation et son aide au continent Africain est sans aucune mesure avec celle de notre pays et ne peut se comparer qu’a celle de l’ensemble de l’Europe, ou des USA.
Ce ne sont pas les dérapages verbaux insultants donc inadmissibles d’une petite poupée-marionnette noire, dont les ficelles étaient actionnées par les hommes de l’ombre présidentielle qui changeront cete réalité, qu’il vaut mieux dans la situation actuelle du continent Africain, un Khadafi, plutôt que n’importe quel dirigeant occidental...
-
M PARPAILLOT,
Si vous pensez vraiment que les Bulgares et le Palestinien de Libye n’étaient pas coupables,que dites vous donc de l’origine des symptômes tangibles manifestés par les enfants libyens ? Croyez-vous que la science soit toujours objective ? Les experts scientifiques venus d’occident étaients t-ils au-dessus de tout soupçon ?
Six millions d’Euros,reconnaissons le,c’est assez lourd comme pénalité contre les zoés.
Personnellement, je suis de ceux qui sont critiques à l’égard du président KHADAFI.Ou on fait du "one man show" ou on défend véritablement la cause africaine. Alors que M ISSAH HAYATOU,président de la confédération africaine de football, postule en 2002 à la présidence de la FIFA, c’est la Libye qui rassemble une cinquantaine de fédérations africaines pour voter contre lui.
Quant au combat de MUGABE,il est peut-être plus compréhensible,car il milite pour une meilleure intégration des Noirs au Zimbabwé.
-
Je trouve injuste et critiquables ces mises en cause de la justice tchadienne, qui me semble avoir été rapide et assez exacte. Ces deux adjectifs ne s’appliquent pas toujours à notre justice à nous (voir Outreau,où un incapable notoire a brisé par son incompétence et son arrogance la vie de plusieurs personnes).
Le problème, c’est la comparaison avec cette triste affaire Cantat, où une brute bestiale a été libérée justement après 4 ans, peine probable de nos illuminés de l’Arche de Zoé, qui sont déestables, mais n’ont tué personne.
Alors, qu’en-est-il ? Est-ce trop pour ces ravisseurs d’enfants, escrocs et trafiquants ? je ne crois pas, bien que les lampistes naîfs soient comme d’habitude des semi-victimes....la bétise et l’aveuglement sont protégés par la constitution. Par contre, pourquoi sont-ils si durement punis, alors que la journaliste-adoptante, assez odieuse dans son aveuglement hypocrite, s’en sort assez bien, et peut diffuser son petit torchon à la télé ?
Il me semble que c’est dans l’autre sens qu’il faut se po sitionner : ce Bertrand Cantat, qui a battu à mort une femme et l’a laissé agoniser pendant des heures, il s’en est peut-être bien tiré ?
Eh bien, répondez par vous-mêmes, mais moi j’ai été à l’époque de ceux qui ont hurlé à l’annonce de cette libération.
Bonne année, et bonne soirée.
-
Quelques articles du code pénal français :
Article 227-8 du code pénal : « Le fait, par une personne autre que [les ascendants] de soustraire, sans fraude ni violence, un enfant mineur des mains de ceux qui exercent l’autorité parentale ou auxquels il a été confié ou chez qui il a sa résidence habituelle, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende. »
Article 227-12 : " Le fait de provoquer soit dans un but lucratif, soit par don, promesse, menace ou abus d’autorité, les parents ou l’un d’entre eux à abandonner un enfant né ou à naître est puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende. Le fait, dans un but lucratif, de s’entremettre entre une personne désireuse d’adopter un enfant et un parent désireux d’abandonner son enfant né ou à naître est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende (...).
Article 224-1 : « Le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d’arrêter, d’enlever, de détenir ou de séquestrer une personne, est puni de vingt ans de réclusion criminelle. Les deux premiers alinéas de l’article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à cette infraction. »
-
Mais c’est quoi ce bazard !
Article de pure propagande je lis « Mais c’était sans compter avec une élévation de la conscience de la justice tchadienne qui était alors en gestation. » on se moque de qui là ?
Cette affaire sent le bidonnage à plein nez, oh réveillez-vous les gars. Il est connu que le Tchad ne veut pas d’un corridor humanitaire européen sur son territoire, alors on monte un coup médiatique en prenant en otage des responsables d’une ONG venus sauver quelques enfant du Darfour pour éviter qu’ils ne soient exterminés comme tant d’autres...
Mais il y a un autre volet de cette affaire comment justifier que l’armée française ai mis à disposition un avion militaire à cette ONG si critiquée ? - D’après l’enquête « le gouvernement français à mis en garde à plusieurs reprises les responsables de cette ONG » mais il met tout de même à sa disposition un avion militaire ! - Et pourquoi avec un pilote belge et un équipage espagnol ? - Ça sent bon l’Europe tout ça !
Uns simple question : si le sauvetage des enfants du Darfour avait fonctionné comme prévu ne pensez-vous pas que l’ON en aurait fait un autre battage médiatique dans le style « la libération des infirmières bulgares » ? - Seulement voilà quelqu’un a moufté et à prévenu les services tchadiens de ce qui se tramait, les tchadiens ont vite retourné l’affaire en remplaçant les orphelins du Darfour par des enfant tchadiens enlevés à leurs (pauvres) parents en leur promettant une forte indemnité (un million d’Euros réclamés par leurs avocats).
Et là commence l’affaire (bidonnée) de l’Arche de Zoé et la suite que tout le monde connaît.
Merci à l’auteur pour sa collaboration active à l’image d’une Afrique qui n’a plus rien à envier à nos démocraties occidentales comme la République Islamique du Soudan, la Mauritanie, la Libye, j’allais oublier le Tchad et la Somalie des tribunaux Islamiques.
Allez dormir en paix bonnes gens TF1 veille sur vous...
-
-
Pourquoi ne met on pas en cause certains adoptants ?? bizarrement payant à l’avance, ayant pour la plupart plusieurs enfants, ayant un comportement de cleptomanes collectionneurs, et présentés comme des « victimes » devant les caméras !! Des victimes qui prennent des avocats pour récclamer des indemnités comme s’il s’agissait d’un dossier d’achat de voitures !!
Ce qui m’étonne, c’est le peu d’analyses clairvoyantes de journalistes !! on voit ou l’argent roi mène, ou est l’humanitaire dans cette sombre affaire, ou est le besoin d’enfant réel de gens qui payent pour adopter !! et surtout qui respectent ces enfants traités comme des objets à acquérir... entre les acquéreurs et les vrais faux parents vendeurs de l’autre coté... nous voyons tous les jours dans notre monde ou peut aboutir le mercantilisme...
-
Tous les pays africains qui avaient les yeux braqués sur Kinshasa, n’auront pas manqué de relever que la recette pour relancer l’activité économique d’une région en déshérence était des plus aisée à mettre en oeuvre :
- Prendre une ONG (naïve et pas très nette de préférence) ;
- La piéger dans les grandes longueurs en insistant bien sur l’atrocité de ses agissements ;
- Mobiliser (manipuler) l’opinion publique locale ;
- Fabriquer, si encore besoin, des preuves durant l’enquête (reformez ou inventez des liens de parenté) ;
- Médiatiser à outrance (l’ajout de quelques avocats célèbres est conseillé) ;
- Juger rapidement, condamner lourdement (surtout ne pas oublier de lourds dommages et intérêts) ;
- Renvoyer tous les protagonistes dans leurs foyers (aussi vite que possible) ;
- Afficher une image d’intégrité, de dignité et de satisfaction du devoir accompli.Dans l’affaire de « l’arche de Zoé », chacune des 100 familles recevra 60.000 euros... De quoi largement faire vivre des milliers de personnes pendant plusieurs générations ! Le plus gênant de cette histoire n’est pas la rançon (heu ! je veux dire les indemnités) de 6 millions, mais plutôt la façon de les obtenir sur le dos de l’aide humanitaire. Je reste persuadé que d’autres ne manqueront pas de creuser un filon aussi juteux...
-
Cher Dark Mind,
Ce style de méthodes sont monnaie courante en Irak, en Afganistan, à Gaza, en Cisjordanie, mais pour les deux derniers on évite de trop en parler au risque de discréditer de futurs interlocuteurs en vue d’un éventuel et hypothétique accord de paix.
Mais comme disait Colluche « lorsque l’on voit ce que l’on vois, et lorsque l’on entend ce qu’on entend, on comprend que les gens disent ce qu’ils disent ! »
Cordialement.
-
bien vu Le fons du prblème restant bien un problème de fond C’est nous qui avons changé nos valeurs que pourtant nous avons appris au reste du monde et notamment dans ces pays africains Les droits de l’Homme et du Citoyen !
De ce fait arrive aujourd’hui une géneration des 30/40ans qui ont été déformés dans leur jusgement et leur rapport à l’humanisme qui devient grave :l’affaire d’Outreau en est un exemple parfait
Depuis une dizaine d’année à cause d’un grave problème de santé j’ai à faire à tout un tas d’organismes sociaux Caisses DDASS TASSS TCI ... je n’ai rencontré que des fats méprisants incapables de comprendre autrui ;attitudes qui ne peuvent hélas que créer de la haine et peut être un jour la révolte et l’on sera tout étonné comme au Kenya de l’explosion de telles violences
-
Je reconnais bien volontiers ne connaître, des péripéties, des errements de l’arche de Zoé, uniquement par ce que la presse en a rapporté (autant dire peu de chose,tant vos commentaires font apparaître d‘arrière-pensées ;Qui potuit cognoscéré causas ?) Pourtant qu’il me soit permis d’émettre un avis toute personnel concernant le « leader » au charisme reconnu Cette association avait un responsable initiateur, orienteur ,organisateur de l’expédition qu’il me soit permis de penser que l’intéressé se serait grandi en assumant seul la responsabilité de cette aventure
-
Cher Albert,
Confidence pour confidence je pense qu’on lui avait donné (officieusement) tous les condés nécessaires, mais vous savez ce que c’est dans la tourmente certains perdent la mémoire...
Mais bon en contre-partie on leur à fait un procès express à défaut de juste et ON les a rapidement rapatriés en métropole moyennant la promesse qu’il ne fassent pas trop de problèmes, ni ne publient de bouquins compromettant à l’encontre de leur(s) bienfaiteur(s), par mesure de sécurité on va tout de même les mettre au frais quelques temps.
Tiens une autre question me viens tout à coup : comment se fait-il que notre bon président se soit personnellement déplacé pour ex-filtrer les ressortissants belges et espagnols avait-il peur des représailles européenne pour les avoir mouillés dans cette affaire ?
Mais vous allez me dire que je vois le mal partout...
N’empêche que cette affaire pue la magouille à plein nez.
Je suis incorrigible.
Cordialement.
-
Vous touchez du doigt le fin mot du problème : il en serait sorti grandi ! Aulourd’hui qui ne fait pas du social ? Notamment chez nos peoples et autres nantis qui vivent royalement sur la sueur des autres
L’on en arrive à confondre bénévolat et volontariat Dans mes principes de Citoyen responsable j’estime que mon 1er devoir c’est de me responsabiliser dans la mesure de mes moyens professionnellement familialement socialement respecter les lois payer mes impôts mes cotisations et seulement une fois tout cela accompli je peux si je veux apporter mon temps et mon argent à des associations Car les associations qui perdurent sont faites de petites mains discrètes et désinterressées qui n’attendent pas les honneurs Vous savez que l’Abbé Pierre s’est permis de critiquer ses parents alors que son père disparaissait le dimanche matin de la maison pour préter ses bras à une association sociale locale
Je pense que si des jeunes débordent de générosité ils n’ont pas besoin d’aller bien loin de chez eux car nous sommes dans un pays où il y a trop de laisser pour compte dû en partie à l’irresponsabilité de l’Etat
Le plus dramatique de cette histoire c’est qu’avec tout l(argent dépensé (et ce n’est pas fini) on aurait pu créer un dispensaire une école ...
pour ma part cela fait 43ans que je fais parti d’une association et que je n’ai jamais déduit des impôts un seul centime alors que cela m’est possible pas plus d’ailleurs que de réclamer le remboursement de mes frais : déplacement hébergement ...et pourtant vu mon poste actuel dans cette association cela serait facile et légal
Conclusion la générosité (l’amour du prochain) c’est d’abord dans le coeur et les actions sans l’Amour c’est du pipeau car aimer c’est donner et se donner en s’oubliant
-
Cher Logic,
Je crois qu’il y a en politique et même dans notre gouvernement des gens sincères et animés de sentiments humaniste, pour moi Kouchner en fait parti, mais l’humanisme international est encore une utopie de plus qui à quelques dizaines d’années d’avance sur son temps.
Cordialement.
-
Le fonds de l’affaire « Arche de Zoé » est ailleurs, comme c’est souvent le cas dans les imbroglios politiciens : une bonne partie de la droite française ne digère pas sa mise à l’écart du gouvernement ! Elle a manipulé Eric Breteau et sa bande pour couler Bernard Kouchner, le plus capé des ministres d’ouverture ! Et après tordre le coup à toute autre tentative d’ouverture politique et récupérer les maroquins perdus ! Ce ne sera pas le seul coup et on n’en a pas encore fini ! Cela B. Kouchner l’a déjà compris ! Son silence est sa meilleure réponse ! AFFAIRE A SUIVRE !!!
-
Cher Fourreau,
Je pense surtout que Kouchner étant l’instigateur de ce fameux corridor humanitaire européen au Tchad, ce qui est tout à son honneur et conforme à ses convictions, mais vu les évènements on l’a prié de faire profil bas. C’est très dommageable pour tout un courant humaniste international qui cherche à imposer le droit d’ingérence lorsque un gouvernement détourne les fonds versés par la communauté internationale ou extermine en toute impunité toute une population comme c’est la cas de la République Islamique du Soudan ou Darfour.
Il est de mon point de vue également dommageable que nous ne puissions exporter nos valeurs de Liberté, Égalité, et de Fraternité, héritage du siècle des lumières dans des pays qui en auraient bien besoin. Mais ces valeurs sont-elles universelles et compatible entre autre avec l’Islam ?
Comme quoi la liberté n’éclaire qu’une toute petite partie du monde (merci quand même à Effel et Bertoldi pour leur belle statue).
Cordialement.
-
A l’auteur de l’article,
J’ai lu avec attention votre CV que je me permet de mentionner ici :
KOM Bernard (BEKO) (Douala)
Je suis camerounais, enseignant de Mathématiques actuellement en service au lycée Joss de DOUALA (CAMEROUN), chercheur indépendant. Je suis titulaire d’une maitrise de Mathématiques Appliquées, obtenue à l’université de Yaoundé en 1990, et je compte aujourd’hui quinze années d’expérience professionnelle. Je suis fondateur de la jeune Centrale Panafricaine de Recherches Scientifiques et Culturelles (C.P.R.S.), née en Décembre 2005, il y a un an.
N’étant pas moi-même titulaire d’une maîtrise de mathématique pouvez-vous nous expliquer comment une organisation créée en décembre 2005 n’ai qu’une année d’existence ? mais n’y voyez aucune malice de ma part. Depuis la courbure de l’espace/temps mise en évidence par Einstein dans sa théorie de Relativité Générale je ne m’étonne plus de rien...
Cordialement.
-
M Bateleur de Tarot,
Rien de bien criard dans cette note biographique de moi.C’est juste une question de remise à jour non faite.Sinon,merci pour cette géniale découverte technologique de votre part..
-
"Je suis fondateur de la jeune Centrale Panafricaine de Recherches Scientifiques et Culturelles (C.P.R.S.),"
Je conseille vivement la visite de votre site Internet ( http://centralepanafri.onlc.fr/ ) pour se faire une idée de votre compétence.
Je vous salue en passant, cher collègue, j’ai moi-même été au Lycée Joss il y a 40 ans et je conserve du Cameroun une image mythique, trés éloignée de ce qu’il est devenu, c’est à dire un pays extrêmement corrompu, riche mais dans lequel les autorités ne font pas les travaux d’infrastructure nécessaires pour relancer l’économie, assurer une vie quotidienne digne de ce nom à ses habitants. Atiser le sentiment anti-français pour se dédouaner de sa responsabilité est la stratégie employée par les dictateurs locaux. On voit ce que cela donne au Tchad.
Alors lorsque vous écrivez "Ce sens de la responsabilité manifeste de la part de la justice tchadienne, honore le continent tout entier, car elle traduit la capacité désormais de l’Afrique à juger l’Occident en cas de nécessité. C’est un flambeau que le Tchad a objectivement allumé et qui consacre le progrès d’un cran de la justice africaine." , vous devriez considérer avec un peu plus de retenue vos adjectifs.
Cette parodie de justice donne une image de l’Afrique dérisoire et révoltante. j’espérais que les africains ayant eu la chance d’avoir une éducation (notamment au très bon lycée Joss) aient ce discernement. C’est sur eux que l’Afrique doit compter pour se relever, et non sur les pouvoirs fantoches soutenus par des occidentaux appliquant sans vergogne les lois du libéralisme économique.
Merci pour la censure de mon précédent commentaire, elle m’honore.
-
M FABOUNET,
Je me rejouis de découvrir en vous un ancien du lycée Joss de DOUALA. 40 ans,c’est bien respectable. Grâce à la magie du net,ce temps s’est aménuisé.Village planétaire oblige.
Merci pour votre remarque encourageante à l’endroit de mon site. A la prochaine. Merci.
-
Depuis mon précédent article « Trafic d’enfants au Tchad : ce qu’on n’ose dire... » paru dans Agoravox et différents blogs, de l’eau a coulé sous les ponts. On notera : le procès éclair des membres de l’arche de Zoé, leur condamnation à 8 ans de travaux forcé, leur rapide rapatriement en France et enfin la diffusion de complément d’enquête avec le reportage de Marie-Agnes Peleran et d’une excellente conte-enquête.
Evidemment ce qu’il y a de choquant dans le verdict c’est l’indifférenciation des responsabilités. Huit ans c’est lourd pour certains qui n’ont péché que par excès de naïveté. Ce qui est ironique c’est que les magistrats tchadiens ont été formés en France. Il serait mal venu de leur faire la leçon à moins de tomber, et certains ne s‘en privent pas, dans un néocolonialisme nauséabond. Le Tchad n’étant pas un état de droit, (une néocolonie française à dire vrai, un des piliers de la françafrique), sa justice n’a pas trop l’habitude d’opérer en toute indépendance. Déby de toute façon se devait de faire bonne figure devant la population tchadienne légitimement remonté contre les Zozoïstes et devant la communauté internationale. Le rapatriement rapide montre qu’un certain nombres de choses ont été négociées entre Déby et Sarkozy. Soutien militaire ? Si c’est le cas c’est une très mauvaise nouvelle pour le peuple tchadien. A ce prix, il aurait mieux valu que les français restent emprisonnés au Tchad.
Procès bâclé ? Certes, mais n’oublions pas que ce sont les intermédiaires tchadiens trompés par Children Rescue et maintenant rejetés par leur village qui sont les vrais victimes de ce désastre. Lisez le magnifique reportage de Florence Aubenas dans le nouvelobs. Le drame pour eux est qu’ils ont menti en présentant les enfants comme orphelins. Pourquoi ? s’interroge Mme Peleran dans son reportage. Complément d’Enquête nous offre la réponse en questionnant un des chefs de Village : c’est pour leur garantir une place dans la structure éducative (fictive) proposée par Children Rescue. Voilà comment un mensonge en appelle un autre. Tout le monde se retrouve piégé.
Les deux reportages sont accablants. Voir par exemple Emilie Lelouch « faire son marché » dans un village reculé en inspectant les dents d’un enfant rappelle les heures les plus noires de la traite des esclaves. A t-elle conscience de son geste ? Non bien sûr, mais les membres de l’Arche de Zoé montre constamment une arrogance feutrée et bien pensante, sûrs qu’ils sont, de la pureté de leur intentions. A voir également la scène ou la même Emilie Lelouch « négocie » avec les mères de familles et se permet de leur faire la leçon en leur signifiant que si elle leur « rend » les enfants, elles doivent bien s’en occuper et ne pas les abandonner. Quel mépris et quelle ignorance ! Faire la distinction entre un grand-père et un oncle, une « vraie » mère et une mère adoptive pour justifier le « rapt » d’enfant est choquant. Ces pieds nickelés de l’humanitaire ignore tout de la famille africaine, de son fonctionnement, des solidarités qui la structurent et qui sont, soit dit en passant, beaucoup plus fortes qu’en Occident. « Il faut tout un village pour élever un enfant » ce proverbe africain, ils auraient du le connaître.
A voir la vidéo sur le net : Afrique et Nouvelles Interdépendances (ANI) a organisé une conférence qui a réuni le conseiller spécial de Bernard Kouchner, Eric Chevallier., Rony Brauman cofondateur de Médecins sans frontière, Jacky Mamou, l’homme qui a mobilisé les politiques sur le DARFOUR, le Pr Honorat Aguessy venu du Bénin.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
