Pour vous répondre en commençant par la fin, si vous vous foutez des tribulations amoureuses de Sarkozy ne lisez pas les articles qui en parlent ce sera plus simple et cela vous évitera un ulcère. Par ailleurs vous oubliez que ce charmant el Cheik de la France nous représente et de ce fait sa médiatisation amoureuse voulue par lui-même nous concerne. Du reste comme les sondages annoncent que sa vie sentimentale commence justement à nous bassiner il a décidé de se marier en catimini, mais non en mini, ce qui prouve que la seule constance qu’il ait c’est de se conformer aux sondages.

Ce que vous avez virtuel, ou un manque à gagner est chez moi bien réel quand on fait la différence entre rentrées normales moins dépenses normales (donc prévues) et rentrées diminuées moins dépenses augmentées (salaire du président par exemple) cela fait un trou qui n’a rien de virtuel

Vous feriez bien de lire ce qui est écrit. Je n’ai jamais dit que c’était la France qui voulait la victoire de l’UMP (il faudra me la refaire celle-là) mais que c’est notre guide qui a dit lors de ses vœux qu’il était pour l’ouverture et président de tous les français.

Je terminerai par ceci : il y a deux attaques à mener contre notre néo empereur. L’attaque point à point, démontrer ce qui ne marche pas (choc de confiance) ce qui est inique (test ADN), ce qui n’est pas tenu (concours d’entrée aux universités) etc. Et l’autre attaque celle qui concerne les caractéristiques de fonctionnement de Sarkozy car celles-ci sont un danger pour notre pays et de ce fait je m’oppose complètement à votre vue unilatérale du combat. Car ce qui fait appuyer sur un bouton rouge n’est en rien telle ou telle loi, telle ou telle mesure, mais le caractère de celui qui peut le faire. A ce propos les sous-mariniers hallucinés n’en reviennent toujours pas, et ceci est loin d’une plaisanterie. Et allez vérifier dans les archives. Le discours de Sarkozy m’a fait froid dans le dos quand dans une position de guerrier fou il a dit à ces sous-mariniers détenteurs de l’arme nucléaire que c’était une responsabilité mais que lui aussi le cas échéant serait capable de prendre ses responsabilités. On n’a jamais vu depuis la seconde guerre mondiale, quels que soient les conflits aucun président se la jouer avec la bombinette. Jamais. Ce type est complètement fou.

Enfin il faut prendre cet article pour ce qu’il est, caustique et facile, je n’en tire aucune gloire. La forme m’amuse mais non le fond.