Tout post mérite réponse, même autiste. "Voyez vous Monsieur," vous êtes trop empli de l’image que vous avez de nous pour ne serait-ce que lire.

"Un récidiviste sexuel, ce n’est ni plus ni moins qu’une arme chargée, braquée sur l’un ou l’une de vos proches."

Certes. Ai-je dit le contraire ? Je constate simplement que c’est une question posée depuis très longtemps que le ministre de l’intérieur M Sarkozy avait prétendu résoudre il y a 5 ans.

"A l’évidence le terme ’victime’ vous donne des boutons M. l’Intellectuel, et vous préféreriez sans doute qu’on l’affuble au récidiviste sexuel, seule véritable victime, selon vous, de la ’terrible machine judiciaire’"

Dites-vous. Et qu’en savez-vous ? Avez-vous seulement lu ma réponse ? Vous n’avez pas le monopole de la compassion, et vous me semblez même en être à titre individuel singulièrement dépourvu. D’où sort votre idée que la gauche serait "laxiste" en termes de délits et crimes de droit commun ? D’un bilan ? J’aimerais bien le connaitre. J’aimerais beaucoup connaitre le bilan des 13 nouvelles lois prises depuis 6 ans sur le thème général de la politique pénale sous la pression de faits divers, pour contenter une opinion que l’on a volontairement soulevée.

La droite s’imagine pouvoir parler seule de "fermeté" en matière judiciaire ? On est d’accord sur la "fermeté". Mais pour ce que j’en vois depuis 6 ans, l’UMP manque singulièrement de pragmatisme. On cause, on cause, c’est tout. Ce baratin creux allait encore il y a 6 ans. Il faudra un jour rendre des comptes plutôt que de passer son temps à casser les thermomètres. Non, la droite n’est pas "ferme" sur la délinquance, elle est juste prétentieuse.

Si vous me répondez encore une fois : "môssieur l’intellectuel vous ne vous souciez pas des victimes c’est méchant un pédophile" je vous indiquerai une bonne marque de dictaphone.