• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de houchmandzadeh

sur Supercalculateur pour recherche bling-bling ? La science simule


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

houchmandzadeh 10 janvier 2008 13:45

L’article est très juste. Il y a encore dix ans, le physicien ordinaire pouvait attendre deux trois jours le résultat d’une simulation et avoir accès à un supercalculateur était considéré comme un luxe : il fallait remplir des paperasses pour justifier l’objet scientifique, et une comité scientifique décidait de nombre d’heure qu’on vous accordait sur un Txx. La puissance de calcul a explosé de nos jours et le physicien ordinaire ne fait plus la queue. Pour faire encore plus, on peut fédérer des dizaines d’ordinateurs dans un laboratoire (qui beaucoup sont utilisés essentiellement pour du traitement de texte), ou monter des grappes de 40-50 pc pour un prix modique. Bref, la puissance de calcul s’est beaucoup démocratisée.

Mais nous vivons malheureusement à l’époque de la Com. On ne peut pas raconter aux citoyens les milliers de travaux de recherche qui se déroulent dans nos laboratoires en 10 secondes sur le JT de TF1 ( le temps de cerveau disponible est reservé à d’autres sujets ) ; pour montrer qu’on travaille, il faut du tape à l’oeil, du bling-bling. Un super calculateur ici, un module de la station spatiale par là,... Depuis une dizaine d’année, le CNRS a embauché des communicants professionnels, le même genre que Danone emploie pour vendre ses yaourts. Ils savent parler aux journalistes qui la plupart ne comprennent eux mêmes que le bling-bling, et voilà, nous savons tous maintenant qu’IBM et CNRS ont conclu un accord. C’était une information que nous avons entendu partout.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès