• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de slide

sur Une piste pour gagner plus quand on travaille plus : la « Flat Tax »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

slide 10 janvier 2008 15:36

L’effet de tranche n’exixte effectivement pas pour l’impôt sur le revenu, la courbe de l’impôt est effectivement continue en fonction du revenu.

Ce qui est beaucoup plus discontinu, et provoque les redoutés effets de tranche, ce sont les subventions et allocations. C’est pourquoi réformer l’impôt va inciter à se pencher sur la réforme des allocations au passage. D’où mon idée que le point de vue initial de l’auteur vaut que l’on s’y penche.

Imaginons un IR de exactement, disons 50% du revenu total, tranche supérieure du système depuis le bouclier fiscal (revenu total pris en compte, produits financiers, par exemple, inclus), et des allocations - et non plus des abattements - en fonction du revenu, des enfants, de l’investissement thermique et/ou écologique, j’en passe et des meilleures. Et une allocation de non-fortune plutôt qu’un ISF.

Le résultat pourrait être non pas plus égalitaire ou libéral, le caractère libéral d’un système d’imposition c’est juste la position de curseur. Mais il pourrait être totalement homogène et dénué d’effet de tranche.

Au final, le même système d’imposition, la disparition des tranches et niches, et une approche plus incitative : tout le monde paie un impôt contenant un ISF, le seul impôt réellement juste qui se puisse se base en effet sur la fortune et non sur les revenus, lesquels ne concernent que le produit du travail (qu’il faudrait d’ailleurs plus encourager que les produits financiers, c’est lui qui génère du PIB). Certaines personnes sont simplement bénéficiaires d’une allocation de non-richesse.

C’est juste une autre manière, plus transparente, moins X-énarque, de présenter les choses, une idée à présenter peut-être.

 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès