Commentaire de Crapulox sur La charge est lourde mais peu précise ; un éléphant, ça (se) trompe énormément ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Crapulox

sur La charge est lourde mais peu précise ; un éléphant, ça (se) trompe énormément ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Crapulox 10 janvier 2008 20:47

Il n’est pas question de "prévention" de dangérosité ! Il y a déjà 3.OOO lois pour ça !

Il est question de "présomption" de dangérosité ! Et étendue comme le dit ta ministre à "tous les crimes odieux"

Lorsqu’un "ministre de la justice" parle d’appliquer la présomption de dangérosité à toutes les personnes qui ont commis des crimes odieux, faut s’inquiéter !

A moins que toi qui écrit beaucoup mais ne semble guère réfléchir, tu puisses me dire ce qu’est un crime odieux et un crime qui ne l’est pas !

Si tu n’es pas capable, tu es aussi dangereux que Rachida !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/01 21:31 - Chris

—> « Quelle conclusion tirez vous du fait que le viol « ne représente pas plus de 1,5% (...)
11/01 14:37 - wieeinstlilimarleen

La mesure émanent d’un maire ou prefet est l’hospitalisation d’office. Dans (...)
11/01 14:36 - wieeinstlilimarleen

Je ne vois pas ce que vous allez chercher. De fait, je vous rappelle qu’il est (...)
11/01 14:34 - wieeinstlilimarleen

Chris, Quelle conclusion tirez vous du fait que le viol « ne représente pas plus de 1,5% des (...)
11/01 10:01 - Nobody knows me

Peut être qu’elle voulait simplement comparer avec un régime totalitaire quelconque. Les (...)
10/01 23:50 - Zurgo

Bon Dieu, ce site devrait au plus vite changer de nom : AggoraPriseDeGueule serait plus (...)