• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Castor

sur Avocats vs notaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Castor 11 janvier 2008 10:45

Ce que j’aime, avec les gens comme toi Crapulox, c’est quand ils pensent que leur cas personnel s’applique à tous et quand, à bout d’arguments (des vrais, j’entends), ils se mettent à dégouliner de haine et sortent les insultes.

1. quand il n’y a pas de souci majeur dans un divorce, en deux mois c’est terminé et je ne vois pas en quoi c’est un drame de passer devant le juge (sauf peut-être pour des gens imbus de leur personne qui voudraient en remontrer au dit magistrat, si tu vois ce que je veux dire). Ne me sors pas qu’il faut payer l’avocat parce que demain c’est le notaire qu’il faudra payer.

2. croire que parce que ton divorce s’est bien passé tous les divorces doivent bien se passer, c’est une erreur, mais dans ce cas, supprimons le divorce, cela obligera les gens à bien s’entendre sur leur séparation. Puisque tu es si sûr de toi, supprimons aussi tout recours au juge en cas d’achat d’une maison qui se révèlerait farcie de vices cachés, après tout, l’acheteur n’avait qu’à être vigilant. Et puis tiens, moi, quand j’ai acheté la mienne tout s’est bien passé, je vois pas pourquoi il devrait y avoir des problèmes pour les autres.

et puisqu’on en parle, pourquoi passer devant le notaire pour acheter une maison, on n’a qu’à se taper dans la main, à la place !

et pour les successions, le droit d’ainesse, finalement, ça avait de le gueule, non ?

3. puisque tu es si fort en droit et que tu veux en remontrer à tout le monde, sache qu’on ne dit pas indemnité compensatoire mais prestation compensatoire. Si même le vocabulaire juridique t’échappe, je ne vois pas de quel droit tu viendrais donner des leçons.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès