Tout d’abord, je réponds à Lerma. Oui Lerma, je suis, comme vous le dites, TSS et j’en suis fier. Parce que je pense que Sarkozy est quelqu’un de nuisible, voire dangereux à la tête de la France. Sans compter, qu’avec ses romans-photos, ses vacances de luxe, son clinquant, il la défraye la chronique et fait que la France est la risée de l’opinion internationale.

On ne met pas un névrosé à la tête d’un pays comme la France. Et, d’ailleurs, à la tête de n’importe quel autre pays.

Voir une interview de Jean Lacouture parue dans un journal suisse (http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=356913), c’est un texte extrèmement pondéré (Lacouture est civilisé, lui), mais significatif. Au fait, pourquoi une personnalité aussi reconnue que J. Lacouture ne s’exprime-t-il pas dans la presse française et doivent s’exiler pour se faire ? Ne me dites pas que les journaux français ne veulent pas l’acceuillir, je n’oserais le croire.

Pour en venir au fond de l’article, je ne suis absolument pas d’accord avec l’auteur. Je ne suis pas biologiste mais ingénieur à la retraite. J’ai fait partie des pionniers de l’informatique en Europe (au début des années 1960) et suis encore parfaitement dans la course en la matière (je développe dans le cadre des logiciels libres), il est donc difficile de me faire passer un passéiste et un conservateur à tout crin. Toutefois, même si ce n’est pas mon métier, je pense savoir assez de biologie pour comprendre un peu les enjeux liés aux OGM.

Je ne dis pas que les OGM sont dangereux, inofensifs ou bénéfiques. Je dis simplement que, pour l’instant, nous ne savons RIEN et qu’il est prématuré de se lancer dans des applications à grande échelle. Je crois qu’il faut prendre du recul, avant de faire quoi que se soit.

Sur un plan plus politique, force est de constater, que les OGM profitent essentiellement aux trusts semanciers au détriment des agriculteurs qui, une fois engagés, sont pieds et poings liés face à de grands groupe.

Ces semanciers d’ailleurs confisquent à leur profit quelque chose qui appartient à l’ensemble de l’humanité. Passe encore que les modifications génétiques leur appartiennent , encore que, il aurait bien a dire sur la brevetabilité des séquence ADN, comme d’ailleurs la brevetabilité des logiciels (en fait, n’est pas, un peu, la même chose ? l’ADN n’e peut-il pas être vu comme le logiciel du vivant ?). Mais l’essentiel du génome d’un plan de mais, ce n’est pas la modification, c’est ce qui existait avant la modification et cela appartient à l’ensemble des êtres humains, indûment confisqué par quelqu’uns !