• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Voltaire

sur José Bové en grève de l'intelligence, Sarkozy part en croisade alors qu'il n'y a pas d'OGM à risques massifs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Voltaire Voltaire 11 janvier 2008 11:16

Merci pour cet article qui illustre la politisation du débat sur les OGM au détriment des arguments scientifiques. La quasi-totalité (14 sur 15) des scientifiques de la haute-autorité provisoire sur les OGM s’est en effet désolidarisée du communiqué émis par le sénateur UMP qui le préside. Ce communiqué a aussi été vigoureusement critiqué au sein même de l’UMP, notamment par le président de l’assemblée nationale, entre autres.

La raison en est simple : ces scientifiques "font remarquer" dans un communiqué publié jeudi soir que "le projet d’avis qu’ils ont rédigé le 9 janvier 2008 sur la dissémination du MON810 sur le territoire français ne comporte pas les termes de +doutes sérieux+, pas plus qu’il ne qualifie les faits scientifiques nouveaux de +négatifs+", comme l’a déclaré le président, le sénateur Jean-François Le Grand. ! Les scientifiques se disent "gênés par le décalage entre l’avis tel qu’ils l’ont rédigé et sa transcription" et "regrettent le manque de temps qui ne leur a pas permis, d’une part de réaliser une expertise plus complète du MON810 selon les critères de l’expertise collective, et d’autre part de relire sereinement l’avis avant sa diffusion".

S’il existe bien des "interrogations" sur l’impact de cet OGM, dans l’attente de résultats d’études en cours, aucun élément n’est venu renforcé l’idée qu’il présentait un risque quelconque pour la santé ou l’environnement. Bref, on est bien là dans une démarche politicienne (résoudre le problème médiatique de la grève de la faim de Mr Bové) et non objective.

La véritable analyse a réaliser est de comparer l’impact écologique d’un champ de maïs OGM à celui d’un champs de maïs cultivé non OGM dans des conditions de culture normale. Evidemment, on se rend bien vite compte que le second est plus néfaste pour l’environnement, en raison des quantité accrue de pesticides utilisées.

La conclusion est simple : si ’on veut éviter tout impact sur l’environnement, il faut simplement arrêter les cultures... (en tout cas, de maïs, très polluant et gourmand en eau !). A défaut, cultiver le maïs OGM est un peu moins polluant que cultiver du maïs normal. Le reste n’est que politique et communication...

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès