• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wieeinstlilimarleen

sur La charge est lourde mais peu précise ; un éléphant, ça (se) trompe énormément ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wieeinstlilimarleen 11 janvier 2008 14:34

Chris,

Quelle conclusion tirez vous du fait que le viol « ne représente pas plus de 1,5% des cas » ? Qu’il faudrait cesser de vouloir lutter contre la récividive probable de viols ? Combien de violeurs sont appréhendés après le premier fait ? Qu’est-ce que cela réprésente en dégat humain, 1 % ?
On ne parle pas de voitures volées/cassées là, on parle d’humains bousillés.

Vous parlez de « condamnation d’un état déclaré dangereux et non pas d’un acte ». Qu’est-ce que vous ne comprenez pas lorsqu’on vous dit qu’il s’agit d’une mesure concernant des condamnés ? De fait, il y a la prise en compte d’actes et de leur risque de reproduction.

Vous ecrivez « Un viol de majeur implique l’usage de contraite menace ou surprise, pas pour le mineur qui est réputé ne pas pouvoir consentir. » C’est faux, comme je vous l’ai déjà écrit. Dans tous les cas il y a absence de consentement pour qu’il y ait viol. Pour le mineur, on estime qu’il ne peut y avoir de consentement parce que l’on présume la contrainte, menace ou surprise. La qualification du viol sur mineur est viol aggravé par le fait que la victime est mineure de 15 ans : les éléments constitutifs du viol sont les mêmes. Ensuite, remettez les pieds sur terre, je vous prie, rendez-vous dans une Cour d’Assises, vous verrez que la grande majorité des affaires de viol découlent d’un dépôt de plainte au nom d’un mineur traumatisé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès