• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fouadraiden

sur Le communautarisme à la française : le prolongement du modèle colonial ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fouadraiden fouadraiden 11 janvier 2008 17:38

 

 

 évidemment la perception qu’a la société française des individus maghrébins est identique ,bien que la loi en limite les effets, à d’ordre colonial d’antan. ceci dit ,le colonialisme français n’en n’est nullement la cause directe mais simplement le révélateur historique à gde échelle.

 

 pkoi en saurait il autrement ? un arabe(musulman) n’est pas un français,un français ,que je sache ,ne souhaite pas devenir un arabe,non ?

 

 derrière la formulation juridique qu’en propose l’Etat se dissimule des rapports de force.nos parents n’ont jamais souhaité devenir des occidentaux,leurs enfants non plus bien que ts souhaitent tirer le maximum de profit des avantages culturels et matériels qu’offrent les sociétés occidentales.la raison économique et la raison identitaire ne se croisent pas nécessairement.

 

 qd on s’appelle Ahmed cela a un sens bien précis qu’il est inutile de faire semblant d’ignorer,non ? pensez-vs que les arabes d’Europe un jour seraient en mesure de faire porter à leurs enfants des prenoms typiquement français,ou vs à vos enfants de prénons arabes(meme qd vs vivez au Magrheb ??).

 

 la preuve que ns somme bel et bien ds l’odre colonial ,c’est la distinction que la société française continue à fair entre un maghrébin juif et un maghrébin musulman.le premier peut ns venir tt droit du Maroc ,il sera immédiatment assimilé,le second ,meme né sur le territoire ,sera qualifié d’arabe.le critère d’insertion ou d’exclusion ,qd il s’agit d’arabe , est évidemment l’origine du groupe,musulman,juif ou autres.

 

 ceci dit, l’erreur serait de limiter cette affaire au seul cas français.ns sommes en présence du modèle identitaire occidental,dont les minorités inassimilables révèlent les limites idéologiques.

 

 meme constat avec les aborigènes d’Australies,les Amérindiens, les Noirs américians,les Maghrébins d’Europe,etc.pt commun : ce sont ts des non-occidentaux soit par la culture(le cas des sémites) soit par la "race" comme les noirs ,les chinois,etc.

 le vérité,c’est que ns sommes contraints d’accépeter de vivre dans vos balieues poubelles en raison de la situation ,souvent déplorable,nos pays d’origines.

 

 être un exilé ce ne peut être une solution ni pour les exliés ,ni pour la société majoritaire.

 et le énième plan banlieue n’y changera évidemment rien. 40 ans de laisser -aller.....132 ans de colonisation n’ont jamais su changer la nature du problème.

 

 question. votre système est -il prêt à accepter en son sein des millions d’arabes(avec donc leur sensibilité) à égalités avec des français ordinaires ?

 

 la réponse de la société majoritaire a été ,juqu’à présent , un non absolu.

 au fond, aucun système n’est parfait, celui hérité des lumières révolutionnaire non plus.

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès