évidemment la perception qu’a la société française des individus maghrébins est identique ,bien que la loi en limite les effets, à d’ordre colonial d’antan. ceci dit ,le colonialisme français n’en n’est nullement la cause directe mais simplement le révélateur historique à gde échelle.
pkoi en saurait il autrement ? un arabe(musulman) n’est pas un français,un français ,que je sache ,ne souhaite pas devenir un arabe,non ?
derrière la formulation juridique qu’en propose l’Etat se dissimule des rapports de force.nos parents n’ont jamais souhaité devenir des occidentaux,leurs enfants non plus bien que ts souhaitent tirer le maximum de profit des avantages culturels et matériels qu’offrent les sociétés occidentales.la raison économique et la raison identitaire ne se croisent pas nécessairement.
qd on s’appelle Ahmed cela a un sens bien précis qu’il est inutile de faire semblant d’ignorer,non ? pensez-vs que les arabes d’Europe un jour seraient en mesure de faire porter à leurs enfants des prenoms typiquement français,ou vs à vos enfants de prénons arabes(meme qd vs vivez au Magrheb ??).
la preuve que ns somme bel et bien ds l’odre colonial ,c’est la distinction que la société française continue à fair entre un maghrébin juif et un maghrébin musulman.le premier peut ns venir tt droit du Maroc ,il sera immédiatment assimilé,le second ,meme né sur le territoire ,sera qualifié d’arabe.le critère d’insertion ou d’exclusion ,qd il s’agit d’arabe , est évidemment l’origine du groupe,musulman,juif ou autres.
ceci dit, l’erreur serait de limiter cette affaire au seul cas français.ns sommes en présence du modèle identitaire occidental,dont les minorités inassimilables révèlent les limites idéologiques.
meme constat avec les aborigènes d’Australies,les Amérindiens, les Noirs américians,les Maghrébins d’Europe,etc.pt commun : ce sont ts des non-occidentaux soit par la culture(le cas des sémites) soit par la "race" comme les noirs ,les chinois,etc.
le vérité,c’est que ns sommes contraints d’accépeter de vivre dans vos balieues poubelles en raison de la situation ,souvent déplorable,nos pays d’origines.
être un exilé ce ne peut être une solution ni pour les exliés ,ni pour la société majoritaire.
et le énième plan banlieue n’y changera évidemment rien. 40 ans de laisser -aller.....132 ans de colonisation n’ont jamais su changer la nature du problème.
question. votre système est -il prêt à accepter en son sein des millions d’arabes(avec donc leur sensibilité) à égalités avec des français ordinaires ?
la réponse de la société majoritaire a été ,juqu’à présent , un non absolu.
au fond, aucun système n’est parfait, celui hérité des lumières révolutionnaire non plus.
14/01 23:04 - fouadraiden
ok ,voici ce que je viens de lire sous la plume d’un criminologue belge flamand... (...)
14/01 23:00 - hurlevent
Je vous parle de la réalité des choses, mais vous semblez enfermé dans un monde imaginaire. Ca (...)
14/01 22:53 - fouadraiden
ok pour la formulation juridique de votre discours.vous etes à papoter comme un procureur (...)
14/01 22:51 - fouadraiden
14/01 18:38 - hurlevent
"une fois les émeutes (de jeunes noirs et arabes) 2005 survenue" Fait : les émeutes (...)
14/01 17:37 - fouadraiden
le rapport est d’ordre chronologique. une fois les émeutes (de jeunes noirs et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération