Dogen
D’accord avec vous. Je ne suis pas toujours capable à 100% de me faire une opinion uniquement sur des faits bruts. Personne ne l’est.
Parlez moi de la crise des subprimes, du 11/09, du réchauffement climatique, et bien, malgrè ma "vaste culture", que des journaux publient des articles engagés m’ouvre l’esprit sur des opinions, des pensées, des réflexions, des déductions auxqelles je n’aurais jamais pensé seul, comme ça.
Concernant les subprimes par exemple, j’ai noté, et tout ceux qui s’y sont intéressés aussi, qu’en fonction de l’article, un point particulier était abordé, un aspect rivilégiée. Il y en a (économistes de droite) pour qui ce n’est rien car le marché s’auto-régulera in fine et aprés tout le système ne va pas s ’écrouler, ceux qui glausent sur la titrisation exessive et au contraire ceux qui pointent le désastre social villipendant le financiarisme, voir le caiptalisme. Ils sont engagés chacun et tous les points de vue m’aident à comprendre, à me faire une opinion.
Idem en parlant de Chavez. Difficile de trouver des articles vraiment bons et neutres...mais chacun aide à comprendre un pan de la réalité du bonhome et de ses actes et le pourquoi.
Ensuite, à moi de faire la part entre l’objectif et le subjectif et de comprendre le pourquoi du raisonnement de l’auteur ; Mon opinion sera diférente de tous les journalistes engagés que j’ai lu, mais je me serais servi de leur savoir, de leur travail pour grandir.
Si vous en voulez que des faits....lisez les gratuits, ça suffira !
Au passage, Avox, comme site partisan, ya pas mieux. La plupart des "écrivains" et comentateurs prennent position et c’est ça qui est intéressant. D’ailleurs ceux qui publient le plus d’articles neutres, du coup trés insipides, sont ceux qui publient à la chaine