@ Jean-jacques

 

Première réflexion : l’information objective n’existe pas. Même en sciences. Et vous le dites vous-même : "Je ne vous apprends rien en vous disant que l’on appréhende notre environnement en fonction de nos orientations, de nos croyances et de notre culture ? Comment faîtes vous pour déterminer où s’arrêtent les faits et où commencent les opinions si vous mélangez tout ? " Comment le journaliste idéal objectif fait-il ?

 "Avez vous réellement besoin d’une information prédigérée pour vous faire votre propre opinion ? N’êtes-vous pas capable de faire le travail de réflexion que fait le journaliste  ?" "Avez vous si peu confiance en vos propres capacités d’analyses ? "

Je mettrais votre confusion sur le temps qu’il vous manque pour lire un post correctement. Relisez-le, et comprenez que j’affirme que dans un article orienté, l’important n’est pas dans l’opinion du journaliste, mais sa DEMONSTRATION, l’acte intélectuel, qui stimulera votre propre INTELECT. Donc oui, j’ai confiance en mes propres capacités d’analyses puisque je suis prêt à les frotter à celles d’un journaliste.

Vous affirmez que nous sommes influencés par notre subjectivité, mais vous avez l’air de considérer d’être capable de vous détacher tout seul, à coup de dépêches AFP, de votre propre subjectivité. Comment comprendrez-vous le point de vue de vos contradicteurs, si vous n’essayez pas de comprendre leur raisonnement ?

Et donc de négocier avec eux pour trouver un terrain d’entente...

"vous avez raison, il y a longtemps que j’avais compris qu’il était complètement inutile de venir sur Agoravox pour s’informer. Mais si vous aviez lu mon commentaire, vous auriez compris que je venais ici pour confronter mes propres convictions à celles des autres. "

Je suis d’accord avec vous, Avox a cet intérêt de pouvoir essayer de comprendre pourquoi les gens qui ne sont pas d’accord avec vous ne sont pas d’accord avec vous. Essayer de comprendre. De les comprendre. D’être humain. Et de trouver comment arriver au terrain d’entente.

Et retenez bien que votre commentaire est aussi orienté que celui d’un journaliste. Devrait-on le lire avec peur ? Ne pas le lire parce que vous y exposez une opinion ?

PS : le vote commentaire constructif ne sert pas à dire que vous n’êtes pas d’accord, ce qui n’aurait aucun intérêt, mais à affirmer qu’il est dégrand, insultant ou encore non réfléchi. Je vous affirme que ce n’est pas le cas...