@ Bernard Dugué

je suis convaincu que cette mesure va à contresens du progrès tel qu’il soit être expérimenté

Cette mesure en remet pas en cause l’expérimentation des OGM. Le moratoire impose justement un cadre expérimental.

je crois bien que le problème est avant tout d’ordre économique et politique et qu’on fait porter aux OGM le chapeau pour des décisions qui ne les concerne pas

Cette décision porte sur le Mon810 et ne remet absolument pas en cause l’utilité des OGM

seule la conviction de l’auteur importe

Ha bon ! Pourquoi publier un article alors ? L’auteur est’il d’essence divine pour que seule sa conviction compte ?

Concernant votre dernier commentaire :

Effectivement les 34 membres du comité ont publié un communiqué jeudi soir, son contenu : "le projet d’avis qu’ils ont rédigé la veille sur la dissémination du MON810 sur le territoire français ne comporte pas les termes de ’doutes sérieux’". Et alors ? Il ne met pas non plus en avant l’innocuité du MON810. Par ailleurs et puisque le botaniste Pierre-Henri Gouyon semble être une bonne référence pour vous sachez que s’il n’a pas signé le communiqué il juge toutefois que "le doute est évident devant l’ensemble des faits".

In fine vous rédigez un article obscur pour casser du bois sur NS à la manière d’un politicard binaire en occultant la problématique initiale et vous montrez les mêmes travers névrotiques que vous dénoncez chez NS à longueur de journée allant jusqu’à manipuler les lecteurs d’AV et à signer un pacte diabolique de circonstance avec Monsento !

Vous vous comportez à l’inverse d’un bon scientifique : Cadre d’analyse imprécis, argumentation partiale pour ne pas dire absente...........Sans parler des aspects pédagogiques et l’ouverture d’esprit qui apportent toute sa crédibilité à AV.

Vous déraillez ? Je vous soupçonne de faire une crise de "Lermaite aigüe". En posologie une bonne ballade en forêt et abstinence d’AV pendant une huitaine pour retrouver votre équilibre émotionnel et votre capacité de jugement rationnelle !!!