en fait la question est : pourquoi les américains ont laissé un président élu grace à des élection truquées 2 fois de suite, prendre le pouvoir ?
Et pourquoi certains le plébiscitent encore ?
J’ai l’impression que depuis Reagan et l’invention du populisme libéral pronant la fameuse "rupture", il y a un écart énorme entre ce que disent les politiques, et ce qu’ils font. C’est bien l’ère de la propagande, et Sarko prouve qu’on y arrive chez nous aussi.
Les peuples élisent des politiques qui vont aller exactemlent dans le sens contraire de leurs intérets, pourquoi ?
Comme vous le soulignez, il y a l’importance des médias liés aux industries et banques qui bénéficient des mesures prises par ces politiques (et finalement à droite comme à "gauche" ca revient presque au même).
Une des grandes dérives avec ce populisme libéral, c’est que pour se légitimer il exclut tout ce qui ne lui convient pas par la réthorique, la redéfinition des termes ("assistés", "anarcho autonomes", "racailles") et redéfinit sans cesse les notions (comme la "flexisécurité", la "laicité positive" ou ce genre de choses) pour recadrer l’esprit des gens à grand renfort de battage médiatique.
Comment sortir de ce cercle vicieux ?