Votre texte est un témoignage personnel, presque comme une page de votre journal intime, et en tant que tel il se place en dehors de toute critique. Par contre si l’on le considère comme philosophie de l’art il s’ouvre à quelques objections. Par exemple :
« L’art n’est pas une langue. » On pourrait dire le contraire, et vous dites vous-même « l’artiste s’exprime par le langage approprié ». Ensuite vous dites que l’œuvre est une vision du monde, mais une vision du monde est une philosophie, et bien que l’œuvre puisse exprimer une vision du monde, le plus souvent ce n’est pas le cas. L’œuvre est une expression esthétique plutôt que philosophique, sauf dans les rares cas d’artistes socialement engagés comme Daumier. Beethoven et Bach avaient certainement des visions du monde différentes, mais est-ce cela qui explique la différence dans leur musique ? Il est permis d’en douter. Mais cette critique est peu appropriée puisque votre texte n’est pas une page philosophique mais un agréable témoignage personnel.