hélas c’est avec des raisonnement a courte vue et surtout faux qu’on essaye de nous faire passer la pilule de futures taxes et péages.

S’il n’est pas déraisonnable de faire payer des equipements exceptionnels comme de grands ponts, de grands tunnels ou des amenagements de transit de hautes qualité, là on comprend bien le péage qui devrait cesser et se limiter aux besoins d’entretiens une fois l’investissement amortis. Même si une peréquation de solidarité entre les ouvrages est envisageable.

Mais le paiement d’un bien commun, qui ne sert d’ailleurs pas qu’aux automobilistes n’est pas tolerable, car il agit alors comme un impôt spécifique limité a une categorie de contributeurs donc est inconstitutionnel.

Je sais bien que la constitution tout le monde a l’air de s’en foutre en ce moment tellement on cache sa revision qui va permettre de nous enfiler n’importe quel nouvel entrant dans l’UE donc la Turquie, bien sûr.(article 88-5)

Comme il est listé ci-dessus l’automobiliste paye déjà beaucoup pour le droit de circuler...

Mais le plus important que ne citent pas ceux qui propose ce genre de comportement c’est que nous sommes en REPUBLIQUE ! une république n’affecte pas les ressources, elle vote seulement des budget au parlement.

Si nous suivons mr Baupin et les verts, demain, JE demanderai que mes impots ne soient pas effectés a l’armée, a la police car apres tout ce n’est pas a moi a financer les flics qui se trouvent dans les banlieus chaudes... etc, etc exactement comme il propose de ne pas financer les routes parce que ce n’est pas le problème de ceux qui n’ont pas de vehicule.

En république, ce sont les députés qui votent... et les députés DEVRAIENT représenter le peuple... allez, zou, pas de traité de Lisbonne, pas de Turquie dans l’UE...

Vous m’avez entendu, monsieur le député qui me représente ? votez comme vos concitoyens que vous représentez vous le demandent !