• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aurelien

sur Evolutionnisme : la bestiole qui défie Darwin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aurelien aurelien 15 janvier 2008 18:41

Le Darwinisme en tant que modèle explicatif a aussi des caractères dogmatiques, même si ce modèle est de nature scientifique.

Il existe des dogmes religieux et des dogmes scientifiques

D’autre part, quand une vérité scientifique est imposée par la force ou par la violence il y aussi une forme de dogmatisme, et être scientifique n’est pas gage d’être un humain totalement "accompli".

On mesure un dogme à la capacité de remise en question de ses fondements. En ce qui concerne les dogmes religieux, leur remise en question est une querelle de chapelles, qui concerne la société quand ces dogmes sont imposés dans l’éducation ou les organismes à caractères non religieux ou laïcs.

En ce qui concerne les dogmes scientifiques, c’est une question scientifique voire de société, concernant d’éventuelles applications techniques, promues bien souvent non pas par la communauté scientifique mais par des réseaux financiers, idéologiques ,voire scientistes.

Ce qui fait les dogmes ce sont les personnes qui les "disséminent" : il existe des intégristes religieux comme il existe des intégristes scientifiques, comme le rappelle l’auteur de l’article. Je pense par exemple aux matérialistes jusqu’aux boutistes qui voient par exemple dans la technique un moyen de libération de l’homme, ceux-là même qui prônent la généralisation de la manipulation génétique chez l’homme ou la dissémination non contrôlée de toutes ces technologies sensibles, que ce soient les biotechnologies ou les nano-bio-technologies, sans aucun questionnement éthique associé, rejetant toute forme de morale aussi bien laïque que religieuse et plaçant la technique au-dessus de tout aspect humain ou sociétal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès