• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ronchonaire

sur Un Rocard, sinon rien...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ronchonaire 16 janvier 2008 11:09

Et je relance de 1000 : vos propos sont à la limite de la diffamation ; il n’y a pas le moindre propos sexiste ou machiste dans la tribune de Michel Rocard, pas plus qu’il n’y a d’insulte gratuite. Il y a simplement un point de vue argumenté sur la capacité (ou l’incapacité) de Ségolène Royal a mener le PS (voire la gauche dans son ensemble) et à le faire gagner.

Vous ne faites que ressasser la rengaine désormais connue des partisans de Ségolène Royal qui, dès qu’elle essuie la moindre critique, ruent dans les brancards au nom d’un supposé machisme réactionnaire. Si j’osais, je dirais que la plus sexiste de tous, c’est finalement elle, toujours si prompte à ramener ce sujet sur le tapis dès qu’elle se retrouve en difficulté.

Quant au supposé accord sur le fond entre Rocard et Royal, heureusement qu’ils ont des points de convergence sinon je ne vois pas trop ce qu’ils feraient dans le même parti. Malgré tout, je doute fortement que Rocard soit enthousiaste à l’idée d’un gouvernement allant de Bové à Bayrou. D’ailleurs, à part Ségolène Royal elle-même, qui est vraiment enthousiaste à cette idée ? Ce n’est finalement que le prolongement des "gauches plurielles" et autres "synthèses", qui ont démontré au fil des élections leur efficacité prodigieuse à faire perdre la gauche.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès