Je viens de relire l’article en question. Il comporte en tout et pour tout...3 phrases à propos de Ségolène Royal. Outre le fait que pondre un article entier sur la base de ces 3 phrases constitue en soi un réel exploit, présenter la tribune de M. Rocard comme une diatribe insultante et sexiste envers Mme Royal relève au mieux de la malhonnêté intellectuelle, au pire de la propagande pure et simple.
Que dit M. Rocard dans le reste de sa tribune ?
- que le non-choix entre l’économie de marché ou son rejet, en particulier lors de la fameuse "synthèse" du Mans, fut une erreur qui a empêché le parti d’avoir une ligne claire sur le sujet (et sur les autres sujets) depuis lors ;
- que choisir le futur leader du PS en le pensant d’ores et déjà futur candidat en 2012 reviendrait à envoyer cette personne (quelle qu’elle soit) au casse-pipe ;
- que choisir le candidat pour 2012 avant de définir la ligne idéologique du parti et le programme électoral reviendrait à mettre la charrue avant les boeufs ;
On peut être d’accord ou pas. Cela a au moins le mérite de poser de vraies questions et d’appeler un vrai débat de fond, autrement plus intéressant que la simple personne de Mme Royal et la paranoïa de ses partisans, non ?