• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ronchonaire

sur Quand les 35 heures représentaient « la modernisation du marché du travail »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ronchonaire 16 janvier 2008 15:46

Attention à la propagande ! Les 300000 emplois soi-disant créés entre 1998 et 2000 étaient en grande partie des "emplois jeunes", donc des emplois précaires fortement subventionnés, qui se sont avérés contre-productifs à l’usage (et ce avant même la fin du mandat de Lionel Jospin).

De plus, cette période correspond à une période de forte croissance économique et de l’emploi et personne aujourd’hui, 10 ans après, n’est capable d’isoler l’effet propre des 35 heures de la conjoncture économique de l’époque.

Affirmer que le partage du temps de travail a permis de créér des emplois me parait donc pour le moins hasardeux.

Pour autant, les 35 heures ont eu un effet positif assez inattendu puisqu’elles ont obligé les entreprises à se réorganiser, ce qui s’est traduit par des gains de productivité sensibles.

La question est à vrai dire beaucoup plus fondamentale que la simple durée légale du travail : il faut avant tout une politique qui CREE des emplois, autrement dit une politique qui favorise l’activité économique. Or ni les 35 heures ni la politique actuelle n’ont choisi cette direction. Les 35 misaient sur un partage des emplois pré-existants, la politique actuelle mise sur une augmentation de la rémunération liée à ces mêmes emplois pré-existants. Je prends les paris : dans 10 ans la politique menée actuellement s’avèrera toute aussi catastrophique que les 35 heures aujourd’hui.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès