@ capreolus & autres....
La religion catholique n’est pas la seule religion à s’exprimer traditionnellement (j’emploie traditionnellement en raison des réformes survenues depuis Vatican II) dans une langue liturgique différente de la langue en usage chez ses fidèles....
L’Islâm avec l’arabe et le judaïsme avec l’hébreu connaissent la même problématique.
Un intervenant à souligné la hiérarchisation qui apparaissait ainsi de fait parmi les croyants et générée par leurs différents niveaux de compréhension de la langue liturgique. C’est un fait important dont il faut tenir compte car il renforce la dépendance de ceux-ci, surtout les moins instruits, à l’égard d’un corps intermédiaire (le clergé) seul apte à répondre à leur questionnements sur le texte révélé..
Cette dépendance est dangereuse car elle ouvre la porte aux instrumentalisations de toutes natures..
Prenons le cas de l’Islâm :
Le fait est ainsi connu de la "chair à canon" parfois recrutée par les mouvements fondamentalistes musulmans parmi la jeunesse européenne issue de l’immigration et dont la majorité a aujourd’hui une connaissance on ne peut plus réduite de la langue liturgique de sa confession. Il est alors possible à n’importe quel imam ou autoproclamé théologien d’influencer ce croyant selon sa vision du monde...
Pour le cas, où, de plus, des circonstances économiques particulières ne génèrent un vivier de désespérés en recherche d’un modèle d’identification positif, vous réunissez ainsi toutes les conditions propices à la fabrication de fanatiques...
Vous me répondrez que l’Eglise ne forme pas de terroristes... et que cette question de la langue liturgique inaccessible n’est plus d’actualité. C’est vrai...
Mais l’Eglise Catholique possède cette particularité d’une part d’être constituée d’un appareil extrèmement centralisé, doté d’un dirigeant canoniquement "infaillible" et d’autre part, depuis fin de la grande période de répression des hérésies, laisse avec bienveillance cohabiter des courants divers en son sein, ce qui lui permet de s’adapter aux évolutions des différentes sociétés civiles dans lesquelles elle est intégrée..
On a pu ainsi voir cohabiter des prêtres ouvriers et un syndicalisme "chrétien" avec une secte néo libérale dure comme l’Opus Dei, des prêtres engagés contre la torture tandis que d’autres, dans des mouvements comme "la Cité Catholique" soutenaient les militaires engagés dans des "sales guerres" - en Amérique du sud ou ailleurs - contre "l’hydre marxistes" ; des curés résistants comme l’Abbé Pierre et des cardinaux "collabos" comme Mgr Gerlier ("Pétain c’est la France et la France c’est Pétain..")..
Imaginons maintenant le rétablissement du latin.. et ce formidable pouvoir que permet sur les masses la possession par une une élite d’une langue liturgique dans la configuration d’une multiplicité de tendances opposées et militantes.... Certains en rêvent et, comme par hasard, (je pense à St Nicolas du Chardonnet) ils figurent parmi les adversaires les plus virulents d’une vision démocratique de la société..
gAZi bORAt
