• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John T.

sur Quand la France prend parti contre l'Iran


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John T. John T. 17 janvier 2008 15:23

Votre commentaire aurait été plein de sens si le président Français avait averti ses voisins d’une telle décision.Or ce n’est pas le cas. C’est une décision unilatérale.

Concernant votre comparaison sur le nucléaire, la proposition qui a été faite à Téhéran par l’Europe en 2004 était de lui livrer de l’uranium d’Areva à prix "promotionnel" contre le contrôle de ses activités nucléaires.

Proposition rejetée d’un revers de la main par Téhéran, qui non seulement a terminé ses centrales nucléaires sans l’Europe (avec l’aide de la Russie et de la Chine), mais qui en plus possède des gisements d’Uranium et de Plutonium en grande quantité. Ce qu’a toujours refusé Téhéran, c’est de se faire contrôler par des Etats qui ne sont pour rien dans l’acquisition de la technologie iranienne actuelle. Ce qui est très différent du cas des "républiques bananières" et arabes à qui la France vend des centrales "clé en main" avec main-mise totale sur leur production et l’utilisation de l’uranium.

La dernière fois que l’Iran a travaillé avec l’Europe sur le nucléaire, c’était à l’époque du Chah. Charles Pasqua, alors ministre, avait demandé au Chah un prêt de 1 Milliard de dollars, qui a servi notamment à créer Euratom et donna à Areva ses lettres de noblesse. Ces 1 Milliard de dollars n’ont jamais été remboursés (Mitterand remboursa 1 Milliard de Francs, soit 1/6e de la somme) et l’Iran reste propriétaire de 10% du projet nucléaire Européen (dont elle n’a jamais profité).

Une arnaque, qui vu de Téhéran, ne se reproduira pas 2 fois.

En attendant, Téhéran est signataire du TNP et c’est un des rares pays à avoir signé un additif à ce protocole. Qu’en est-il de la Lybie et d’Abou Dhabi ?

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès