@ HAHAHA

T’as l’air bien contrarié l’ami... Pourtant va falloir t’habituer, en effet la notion de "race" est complètement erroné. Les scientifiques (et notamment les généticiens) savent cela depuis plusieurs decennies maintenant.

Tu réfutes ce fait. Je comprends bien que ta "supériorité" de blanc en prend un coup, alors tu vas chercher je ne sais qu’elle études foireuses (probablement américaines, ils sont très forts pour ça) à la rescousse.

Tu dois bien savoir que le QI ne mesure qu’une infime partie de l’intelligence (terme non défini d’ailleurs). D’autre part, le QI n’est pas stable dans le temps : de l’enfance à la vieillesse il fluctue en fonction des stimulations cognitives que reçoit l’individu.

Le QI mesure essentiellement des acquis, de ce fait il très dépendant du milieu socio-culturel de la personne testée. Comme tu le sais les milieux sont très différents d’un point à l’autre de la planète, d’où le développement de compétences différentes.

Un ex. : un lycéen de 2e possède (au minimum) un QI de 11O du à l’acquisition d’un certain nombre de savoirs, et ce qu’il soit blanc, noir, jaune ou vert !!

Tu pourrais lire avec profit le bouquin de JARED DIAMOND : De l’Inégalité entre les Sociétés. Dans cet ouvrage très approfondi DIAMOND étudie entre autres la sortie de la préhistoire pour les différents continents (la révolution néolithique particulièrement). Il ressort de celle-ci qu’elle ne s’est pas effectuée au même moment pour des raisons très simples qui tiennent pour l’essentiel à la disponibilité ou non d’espèces végétales et animales domesticables.

Le "croissant fertile" le mieux dotée dans ce domaine à pris une longueur d’avance qu’il a gardé longtemps. L’Europe très bien placée géographiquement par rapport à cette zone a été fertilisée par toutes ces découvertes et les a largement fait fructifier ce qui a fait donné lieu à la "suprématie blanche" aidée aussi par nombre de virus.

Sait-tu pourquoi les aborigènes d’Australie "n’étaient" encore qu’à l’âge de pierre lorsque les colons blancs débarquèrent ? C’est plutôt simple : aucune espèce végétale ou animale domesticable sur ce continent !! Dans ces conditions, ils ne pouvaient pas être autre chose que des chasseurs-cueilleurs... Rien à voir donc avec l’intelligence.

Beaucoup d’idées reçues donc, pour expliquer (et justifier) une hiérarchie entre les groupes humains. Mais comment pourrait-il y avoir un lien de cause à effet entre la couleur de la peau et l’intelligence, plutôt qu’entre la couleur des yeux ou des cheveux, ou pourquoi pas la longueur des doigts ????

Et comment situer les individus issus de métissages avec toutes les combinaisons possibles ? Là franchement ça m’échappe...