disons alors que le fait colonial,celui qu’exerçait hier encore la France sur le Maghreb ,témoigne en faveur de ma thèse plutôt que de la vôtre qui incrimine les immigrés et leurs enfants . les gens donc ,si on vs suit, choisirait d’exclure leurs propres enfants des avantages qu’ offrirait la société d’acceuil ????impossible à soutenir car les gens memes immigrés font des choix rationnel et choisissent qd ils le peuvent les meilleures stratégies.

faisons donc un test réflexif très simple :

 pourtant les maghrébins et les noirs se proposent volontairement devant les boîtes de nuit.........et que leur répond la société majoritaire ? dédagés ici c’est pas pas pour vs.meme chose pour l’emploi, pour le logement ,etc......simplement les boites de nuit revelent la société française et son racisme sans subtilités administaritves ou autres.c’est du direct.

 les problèmes de logement ne sont qu’une qu’une variation d’un déclassement bcp plus général.

 l’ironie de la Halde consiste à ns faire croire qu’un handicapé,disons un français de souche, et l’exclusion massive des Maghrébins ou des Noirs (qu’ils soient en bonne forme physique ou mentale) est à mettre sur un même pied d’égalité.

ce qui est ,il faut le reconnaître , extrêmement rigolo qd on chercvhe à se doter d’une logique anti discrimination .imaginons un noir handicapé ..faudra t il une assoc. particulière ?

c’est comme si on expliquait l’exclusion des Noirs américains (encore un fait massif) par le fait qu’il existe aux Etats -Unis aussi des Blancs handicapés ,orphelins et démunis.

 en fait les Occidentaux font des choix qu’ils n’osent évidemment pas defendre publiquement à cause des mythes auxquels ils continnuent à vouloir prétendre.

 c’est la seule facon raisonnable d’expliquer la constitution des ghettos en contexte occidental.contexte, faut -il le rappeler ,democratique et relativement riche.