casa

 faisons simple alors.

 la matrice dont vs parlez , qd a t elle sorti ses effets ? c’est après coup ,naturellement, que vs pouver porter un tel consatr,non ? si on lit les pères de l’Eglise ou la scolastique chretienne ,ils disaient ts l’inverse de ce que vs dites vs en ce moment.

 j’imagine alors que l’Etat démocratique , que vs faites découler de la martice chrétienne , n’était pas contemporain au Christ ou aux premières sociétés chretiennes tt de meme ? et quid de l’Etat romain ?

 le christinamsie oriental démontre exactement le contraire,non ?

 quel âge avait le christianisme au moment où l’Etat democratique,qui separerait selon vs le haut du bas, commencait à montrer ses premiers signes ?

 reprenons donc l’islam et sa prétendu confusion avec le temporel. l’erreur ici consiste à confondre l’islam ,seule religion historique, avec des religions fondées en dehors de tt contexte historique comme le christianisme, le judaisme, le confucianisme, le zoroastrisme ,le manichéisme,etc , et l’islam ayant été seul confronté au réel les moyens qu’il dû utiliser furent ceux que ns -mêmes utilisons ajourd’hui qd il s’agit de défendre les valeurs auxquels ns sommes attachés .la guerre,la politique,la tactique,la stratégie, le système d’alliance revélent simpement que l’islam fut une entrepise réelle ,ancrée dans une société donnée contrairement aux autres religons semi historiques semi mythologiques.

 en fait il n’y a aucun sens à comparer un phenomèbe historique avec d’autres qui ne le sont pas.

 votre erreur( et vs y etes condamé) est d’exclure l’islam de l’histoire religieuse.vs faites comme sil commencait au meme moment que le christianisme alors qu’il suppose logiquement et le christinamsie et le judaisme et le manichéisme..ns ne sommes pas ds une compétion ds laquelle le premier arrivé est le bon numéro de départ.c’est groteque comme conception historique.

 il faut que vs appreniez à replacer l’islam ds une durée plus large et non comme un cas tombé du ciel.

 on ne compare pas l’après avec l’avant..