@ Gilles V et Lolachat : Merci pour vos visions pleines de recul, j’y adhère.

@ Monsieur l’auteur :

je vous présente mes excuses par avance, je regrette déjà ce qui va suivre, étant donné le peu d’importance que j’attache à cet échange vain...

J’avais fini mon commentaire par une note positive, mais vous êtes tellement attaché à ne pas vouloir être contredit que vous m’avez attaqué sur d’autres fronts.

Qui vous dit que je ne vis pas dans la haine ? Qui vous dit que je subit pas des attaques quotidiennes ? Un peu de décence, s’il vous plait. Qui vous dit que je n’ai pas manié la pioche comme vous dites ? Et je ne me drape pas dans un misérabilisme corporatiste pour me faire plaindre pour autant.

Mes yeux vont pas trop mal, merci, vous dites que je suis aveugle, parce que je ne partage pas votre point de vue ? Aïe ! La démocratie a de sombres jours devant elle avec des gens comme vous.

Quant à "votre explicitation pour ceux qui ne comprennent pas"... c’est très vilain de prendre son lectorat pour des incultes et des imbéciles, et en plus de le dire. Mais je vous remercie de parfaire mon éducation et ma formation intellectuelle.

Mille excuses pour le double pléonasme, il était unique, merci à Gilles V de m’avoir corrigé.

Et pour finir, je le redis, votre article est bien écrit, a le mérite d’exister, de faire réagir, et il est légitime que vous le défendiez, ce que je respecte au plus haut point. Mais je trouve dommage que vous n’acceptiez pas la critique sur les arguments développés, et dommageable votre propension à vouloir penser à la place de vos lecteurs. Et je dis ça, moins à la lecture de votre article, que de vos arguments et réponses aux commentaires, mais je ne vais revenir sur ce que vous m’avez dit sur mes yeux et ma capacité à comprendre ce que vous écrivez.

Monsieur Villach, vous êtes un imbécile. Et ça, c’est un pléonasme.

Tom Spooks