• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mjolnir

sur Quand l'interdiction devient une réponse automatique aux maux de la société


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mjolnir Mjolnir 23 janvier 2008 13:25

@L’auteur

 

Sur le principe :

Je ne vois pas trop où vous voulez en venir car vous ne proposez aucune alternative claire.

Je vous cite :

"En dehors de ce constat, je ne remets en aucun cas en cause la nécessité expresse qu’une vie en collectivité passe avant tout par un panel de droits et de devoirs, toutefois la responsabilité est un des maillons de cet équilibre fragile. Déresponsabiliser l’individu en ne lui permettant pas de prendre conscience de la portée de ses actes et de ses conséquences sur autrui est dangereux et préoccupant."

Prenons des exemples : dans le cas des mesures contre les véhicules polluantes, comment rendre les gens responsables ? Même question concernant le tabac et l’excès de vitesse.

L’information sur la dangerosité de ces habitudes (fumer, rouler vite) est largement diffusée, la population sensibilisée. Le sens de la responsabilité ne s’impose pas, c’est à chacun de le prendre. On ne peut au mieux que l’inciter, par l’information.

Je pense que c’est plutôt le laxisme qui déresponsabiliserait l’individu : laissons quelqu’un rouler imprudemment et tant qu’il n’aura pas d’accident, il n’aura pas de responsabilité mais quand il provoquera un accident, ce sera déjà trop tard.

La loi limite les libertés mais idéalement, elle doit le faire que pour garantir d’autres libertés, d’autres personnes.

Dans les faits :

il y a sans doute des lois abusives, inutiles voire contre productives mais il faut en discuter au cas par cas, on ne peut pas condamner le principe même de légiférer à cause de quelques mauvaises législations.

J’ai l’impression que vous jetez le bébé et l’eau du bain avec.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès