• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marsupilami

sur Benoît XVI : gaffeur ou clairvoyant ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marsupilami (---.---.182.182) 19 septembre 2006 14:09

@ Wrysia

Encore une fois, je te comprends et je respecte profondément ta foi (mais pas l’Islam). Etant né dans la culture-religion catholique, si je n’avais pas eu une démarche hyper-critique vis-à-vis de cet héritage, je croirais probablement toujours au Père, au Fils & au Saint-Esprit et à tout ce genre de blablabla théologique, et, étant donné ma nature, je serais peut-être un mystique chrétien comme tu es une mystique musulmane. Mais les choses se sont passées autrement, et je ne crois plus en rien en dépit de mes vastes et profondes recherches dans le domaine de la transcendance, dont il ne reste plus qu’un noyau dur et inviolable : une connexion avec l’universel cosmique qui se passe complètement de toute médiation religieuse (ce que j’ai appelé dans un autre post « mystique sauvage ».

En cette époque matérialiste, consumériste, individualiste et stupidement jouisseuse, je suis comme toi complètement décalé. Mais je ne verse pas pour autant dans le spiritualisme. Je ne suis ni rationaliste, ni irrationaliste. Je sais désormais avec certitude que l’Homme est à la fois rationnel et irrationnel, et que ces deux fonctions sont chez lui interactives.

Tout ça pour définir nettement mon point de vue : toutes les religions sont légitimes, en ce sens qu’elles s’efforcent de répondre aux légitimes interrogations métaphysiques. Toutes sont dangereuses, parce qu’elles donnent des réponses irrationnelles qui sont toutes issues de contextes socioculturels datés. Et, désolé pour toi, l’Islam est la plus dangereuse de toutes (avec l’hindouisme probablement dans certaines de ses versions, mais il ne fait pas de prosélytisme, lui).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès