@Charles ingalls

"je vous aurais répondu en caractères gras (comme vous l’avez fait )..."

Erreur de manipulation de ma part qui n’avait aucune signification particulière.

"cette phrase symbolise a elle seule la volonté de séparer, de diviser tout un peuple. "

Le "Je n’aime pas les riches" de Hollande avait-il vocation à unifier le peuple ou à faire du marketing en direction de l’électorat de la gauche radicale ? A partir du moment où vous catégoriser les gens, vous divisez c’est mathématique. Tout dépend ensuite de savoir si vous êtes d’accord avec les catégories et les qualificatifs qu’on leur attribue.

"Mais qui sont ces individus dont vous parlez ? D’ou viennent-ils ? Qui peut s’autoproclamer sage pour en faire le tri ? Et plus grave, puisque la terre de France appartient aux gens bien intentionnés, qu’allons nous faire de ces "individus" ?
Comme tous les sarkozystes (qui ne représente pas la droite, je le repète), vous nagez dans le flou. Dans l’a-peu-prés : "Ah non moi je suis pas raciste mais faut reconnaitre que..."

La phrase se suffit à elle-même et je la prend comme une invitation à la réflexion pour tout individu qui voue une haine à ce pays et/ou ses ressortissants. Le pays a besoin de bonnes volontés et de personnes qui cherchent à faire avancer les choses. Vous voulez me faire dire quoi ? Qu’elle cache d’immondes politiques fascistes visant à expulser voire éradiquer tout individu qui n’a pas la "bonne couleur" ou la "bonne religion" ? Toujours le même empressement à vouloir parquer toute opinion ’déviante’ dans la fosse du FN ?

Désolé pour vous, je ne suis ni raciste, ni antisémite, ni anti-islamiste. Pour moi elle signifie ’la France n’est pas une prison, si cela vous révulse tant de vivre ici on ne vous force pas à y rester’. C’est peut-être un effet d’annonce, mais ne vous en déplaise, elle ne me choque pas. Ce que vous déduisez de cette phrase est pure spéculation, c’est comme si je déduisais du "je n’aime pas les riches" de Hollande, qu’elle sous-entend une épuration sanglante des classes dans le pays si le PS venait au pouvoir. Dans les deux cas, ce type de raisonnement est fallacieux et absurde.

Enfin si par Sarkozyste vous désignez les 53% de français qui ont voté pour lui, vous englobez nécessairement la droite et au delà. Si par contre vous me comparez à un fanboy du président, vous caricaturez mes opinions et c’est alors vous qui vous laissez aller à du persiflage. Je sens poindre dans la fin de votre phrase la rengaine ’facho, raciste, antisémite...’ et toute la panoplie de gentillesse que l’on accole aux individus qui ont l’audace de ne pas soutenir les politiques de la gauche en matière d’immigration, d’éducation ou de lutte contre la délinquance. J’espère que vous ne vous laissez pas aller à ce genre d’ostracisme coutumier depuis 25 ans dans les discours de la gauche et qui sont une insulte à l’intelligence.

"tout ça ne représente pas ma définition du bonheur."

Si tous les français partageaient les mêmes opinions et aspirations les votes seraient inutiles. Vous me demandez les arguments qui m’ont fait voté Sarkozy et vous les balayez de la main en avançant qu’ils ne vous conviennent pas. C’est un raisonnement qui me semble peu respectueux de la démocratie. Permettez-moi de penser différemment de vous et d’avoir néanmoins le droit de vote.

"Vous admettez (comme beaucoup) l’erreur qui est la votre d’avoir donné le pouvoir à ce bouffon. Finalement quid de votre premier message anti anti-sarko (TSS pour les initiés) ?"

Admettre être déçu des actions de Sarkozy jusqu’à présent n’implique pas de tirer un trait sur sa présidence. Vous jugez Sarkozy avant la fin de son premier mandat alors que des socialistes refusaient toujours de faire le bilan du règne Mitterrand après sa mort ! N’extrapolez pas mes pensées.
De plus je persiste à dire que l’opposition est pathétique actuellement et que la gauche va dans le mur de par son aveuglement vis a vis de sa propre politique et son arrogance envers les citoyens qui pensent autrement.

"Vous ne pouvez pas juger de ce que la gauche aurait ou n’aurait pas fait, elle n’est pas au pouvoir. C’est parler pour ne rien dire..."

C’est creux comme argument. Il n’y a pas de loi qui m’interdise de réfléchir au programme de la gauche et d’imaginer les conséquences de leur programme. C’est ce que j’exposais dans ce paragraphe, ne faites pas semblant de ne pas l’avoir compris.