"Ce rappel historique doit nous servir à comprendre qu’il fut un temps où le marché n’avait pas encore son champ libre et où les Etats avaient un ascendant sur les finances et l’économie, autant que sur les impératifs moraux, pouvant décider de débloquer des fonds de très grande ampleur pour des objectifs d’ordre éthique qui ne doivent pas être sous-estimés sous prétexte que des grandes entreprises ont tiré leur épingle du jeu et ont réalisé des profits substantiels."

 

Déja, si les Etats avaient eu le moindre ascendant sur l’économie, ils n’auraient pas eut besoin du plan marshall !

 

"Sauf qu’au lieu d’augmenter les salaires pour que les ouvriers achètent les produits des usines, les Etats-Unis ont donné des fonds aux Européens pour qu’ils achètent des produits américains."

 

En fait non. Les fonds servaient à acheter des matiéres premiéres.

 

"Le cours économique du monde se détermine selon deux axes, celui du marché et celui des Etats qui, avec quelques institutions et décisions, pouvaient réguler et réorienter pas mal, et maintenant très peu, de moins en moins, des processus globaux ajustés par le marché."

Rien ne le prouve. D’ailleur, si cs politique ont été abandonné, c’est pas pour faire plaisir à des théoriciens !

 

 

"Du coup, nous voilà avec une situation pour le moins étrange où la Chine, riche de ses dollars, se positionne en puissance disposée à prêter (et non pas donner) de l’argent aux Américains pour qu’ils puissent acheter ses produits."

 

Parait même qu’ils y a des bougnoul qui nous préte de l’argent qui vient de nos achat de leur pétrole !

Avouez que le monde est étrange, pas vrai ?

Et à part ca ?

 

"Du coup, l’ironie de l’Histoire sert de miroir et nous renvoie l’image d’une société américaine en difficulté non pas parce qu’elle vit dans la misère, mais parce qu’elle se voit dans la misère (au bord d’une récession) et ne voit dans la croissance que son seul salut."

Cf Tocquevile. La croissance est effectivement indispensable dans un pays ou tout est possible, c’est dans l’essence même des USA.

 

"D’ailleurs, la finalité ostentatoire de la consommation de certaines classes est avérée. Un lieu commun. Avoir et paraître au lieu d’être."

Pour les classes inférieurs, ils vaut mieux pour l’humanité qu’ils s’en tienne à l’avoir, car pour l’être, je ne vois pas ce que ca peut être, justement. La beauté interieur ? C’est vachement important, surtout pour eux !

 

"capitalisme inversé à celui de 1945 avec les Etats-Unis qui, au lieu de prêter et donner des fonds pour le développement de pays alliés, s’endettent en favorisant la croissance de la Chine."

 

Visiblement, vous avez du mal à comprendre ce qu’est devenu la chine. Le temps va vous reserver des surprises...

 

" Et donc, l’idée d’une seconde guerre froide à l’occasion de ce faux plan Marshall imputé à une Chine qui, avec ses faramineuses réserves de créance, représente l’équivalent d’une « bombe atomique financière » pouvant être utilisée si nécessaire."

 

Tous le monde sait que les USA et la Chine sont en lutte pour savoir qui va dominer la planéte, donc l’Europe, dans les décénies futures. Mais la chine comme les USA ont trop besoins de croissance pour se permettre des guerres économiques façon kraks (d’ailleur avant c’était le Japon qui inancé les USA, pas vu de probléme). C’est sur la hautes technologies que tout va se jouer.