@ l’auteur

Je ne suis pas du tout d’accord avec vos interprétations (ce qui ne m’empêche pas d’avoir trouvé l’article intéressant au demeurant). Je rejoins donc Icks PEY sur certains des points qu’il développe. Personnellement, lorsque j’ai vu la couverture qui représente M.Sarkozy, je me suis dit que la critique du monsieur en question était plutôt frontale... Je l’ai donc interprétée spontanément de façon inverse au réflexe de lecture que vous semblez considérer comme évident pour tout un chacun.

Impossible pour ma part de voir autre chose dans cette photo qu’une caricature (M.Sarkozy y semble grotesque, dans sa démarche outrée, en figure autoproclamée du volontarisme qui brasse de l’air), et de lire autre chose dans cette citation de Leibniz qu’une illustration de ce qui semble l’acte de foi de notre président. Avec cette impression que nous faisons les frais d’une crise d’ego, d’un manque à être, d’une recherche personnelle de reconnaissance, qui dirigerait l’action bien plus qu’elle ne serait dictée par la nécessité sociale laquelle voudrait que le moi s’efface au profit du collectif. (Est-ce possible ou même souhaitable ? vaste débat)

« L’homme doit agir le plus possible car il doit exister le plus possible ». Oui, c’est en effet ainsi que M.Sarkozy semble se définir, à l’écouter en perpétuelle campagne présidentielle. "Agir" pour "exister", cette citation offre questionnement immédiat, car cette relation ne se pose pas comme une évidence. De ce point de vue, elle me semble bien choisie, car elle donne envie de penser. Donc je crois que cette publicité pose une question, mais qu’en fonction de la façon dont on perçoit personnellement le personnage médiatique, le Président, l’homme, son action, sa manière de gouverner et de communiquer, personne n’aura spontanément la même lecture. Cette question est celle qui se pose en filigrane dans les médias depuis des mois, et sur laquelle les opinions et sentiments divergent. Doit-on agir vite lorsqu’on gouverne ? Doit-on le faire savoir autant, si souvent ? etc. Il ne me semble pas que cette publicité donne une réponse aussi claire -encore moins aussi clairement partisane- que celle que vous développez dans cet article.

Ce n’est qu’une lecture personnelle de cette publicité, et je gage que quelqu’un qui connaît quelque peu la philosophie de Leibniz considèrerait ma lecture de cette citation comme complètement erronée... Mais dans ce cadre publicitaire, sans recherche supplémentaire, la lecture que l’on en fait est aussi (surtout - quand il s’agit de politique) déterminée par nos propres codes de lecture, que chez tout un chacun le publicitaire ne saurait jamais recouvrir tout à fait à mon avis.