Bonsoir.
J’ai beaucoup apprécié votre article, que je trouve de très grande qualité, mais je ne suis pas tout à fait d’accord avec vos conclusions.
Je ne suis pas très cultivée, et j’ai pourtant perçu l’ironie de la citation associée à la photo de NS. Je ne crois donc pas que le lecteur moyen du monde soit susceptible de s’y tromper ou d’être manipulé.
Quant à la photo de la "brochette" de gauche accompagnée de cette citation, bien qu’étant moi-même beaucoup plus à gauche que ça, elle éveillerait presque de l’empathie pour l’ex-candidate. Question de lecture...
Ce n’est que mon avis, et je peux me tromper...
En tous les cas, moi qui m’épuise au quotidien pour que chacun, les plus défavorisés, les plus faibles, les moins armés matériellement ou intellectuellement, aient accès à la culture, à l’histoire, à l’art, pour moi qui me désespère de voir sacrifiés le soi disant "non rentable", je ne peux que me féliciter d’une publicité qui propose un décryptage de l’actualité au moyen de la philo.
Alors, tendancieuse, pas tendancieuse... Ceux qui liront les philosophes se feront rapidement leur opinion.
On peut me taxer d’optimisme béat et de naïveté crasse. Peut-être : c’est mon moteur, et il vaut bien la cupidité la soif de pouvoir ou le besoin de revanche.
Les marchands utilisent des techniques de manipulation pour vendre ?
Ben je préfère ceux qui vendent de la philo à ceux qui vendent des maladies cardio-vasculaires sous barquette ou des cancers en aérosol.
Merci encore pour cet article qui pose de bonnes questions et qui mériterait d’être suivi de beaucoup d’autres de la même veine car vous semblez avoir un flair particulièrement développé pour débusquer le moindre indice de ce ce qui pourrait être une tentative de manipulation.
Bravo pour votre vigilance.