@ l’auteur

Je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument considérer un contraste entre les deux affiches, que personnellement je trouve toutes deux du même ton.

(Je repense en passant à votre lecture d’une publicité pour Acadomia, que vous aviez critiquée pour elle-même, alors qu’en contraste avec les autres, elle ne semblait pas si choquante dans le message qu’elle pouvait potentiellement véhiculer et semblait bien plus anecdotique dans son contenu. J’y repense en lisant votre remarque, m’étant interrogée sur ces pubs acadomia au souvenir de votre article en me baladant en ville cette semaine. Avox envahit ma vie... no comment...)

J’ai perçu de la critique et un questionnement dans chacune de ces affiches, parce que ma vision de la politique et l’obscurité première de la citation philosophique m’y invitent. Et je ne crois donc pas à un spectateur lambda, dépourvu d’a priori, de lecture donc forcément personnelle de la publicité ; même si je ne nie pas l’importance de ce qu’on appelle l’histoire des représentations. C’est tout à fait passionnant, nous sommes d’accord là dessus. 

Concernant "les assis", on peut tout à fait considérer que la pause de "ceux qui posent" renvoie à une pensée plus mesurée, plus réfléchie, "posée" dans tous les sens du terme. Il ne me semble pas possible qu’il y ait une grille de lecture et une seule pour décrypter des photos telles que celles-ci, notamment car elles sont "incarnées" et représentent des personnages publics sur lesquels nous avons tous une opinion, des a priori.

Je me permets d’ailleurs de m’étonner du nombre de moins qu’a recueillie une remarque de TUB, qui soulignait que ces publicités invitent à dépoussiérer notre vision de la philosophie, et à la présenter en retour comme une activité qui permet de se forger des clefs pour lire le monde et le déchiffrer, ce qui paraît juste.

@ Mango : nous avons perçu la même ironie, cela me rassure