Intéressante analyse qui doit ses limites à la typologique des rédacteurs de forum du Figaro. ; donc pas forcement représentatif de la population, et qui a plus tendance à donner la parole aux extrêmes de chaque bord plutôt qu’au modérés.
Etonnant qu’au nom de la liberté, on trouve anormale que certains choisissent leur propre système d’éducation pour leurs enfants. Et si certains sont gênés par une croix, seraient-ils également gênés par le coran ?
Surprenant, que l’argument majeur pour l’école privé soit l’aspect moralement déficiente du public. Personne n’a de leçon à recevoir dans ce domaine avant d’avoir balayer devant sa porte.
Oui, dans l’éducation nationale, il y a des gauchistes qui n’ont pas connu d’autres environnements. Pour autant notre éducation reste aujourd’hui largement enviée par de nombreux pays. Pour preuve, le nombre de jeunes diplômés expatriés aux USA !
Oui, notre niveau baisse dans l’éducation public. La baisse du nombre d’heures de cours dans une matière a pour double conséquence de réduire le temps d’apprentissage des élèves, mais également de diminuer le temps de préparation et de correction des copies aux enseignements qui se retrouvent ainsi avec une classe de plus à gérer.
Puisque le rapport Attali parle de faire sauter les verrous, peut-on continuer à penser que le collègue unique est toujours la bonne solution ? Ne faudrait-il pas faire des classes d’excellence pour les bons élèves ? Pourquoi croire que parce que certains élèves sont en échecs scolaires la meilleure chose à faire est de les maintenir dans le système scolaire, au lieu de les mettre plus jeunes en apprentissage ?
Que dire également de l’influence des médias et des publicistes sur le niveau d’éducation ? Et si l’on notait également ceux-ci sur l’apport éducation à la société !
Jeter l’anathème sur l’éducation tient du refus de responsabilité vis à vis de ses propres enfants en trouvant des coupables tous désignés et d’un niveau plus profond permettant de refouler ses propres échecs scolaires.