Commentaire de Céphale sur Société générale, fraude ou bien manipulation médiatique ?

Commentaire de Céphale

sur Société générale, fraude ou bien manipulation médiatique ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Céphale 28 janvier 2008 10:35

Si Kerviel engageait 50 milliards depuis plusieurs mois, ou même 10 milliards, grâce à une astuce informatique, sa hiérarchie ne pouvait pas l’ignorer. Mon raisonnement est simple :

La somme autorisée par la SG à un traider est de l’ordre de 100 à 500 millions (c’est ce qu’on nous a dit). Donc Kerviel aurait engagé 100 fois plus. Bon. Or les opérations d’un traider provoquent des variations aléatoires, heures par heure. C’est un "bruit de fond" que chacun de nous peut constater en allant sur un site boursier. Ces variations aléatoires sont évidemment proportionnelles aux sommes engagées.

Conclusion : si la SG dit vrai, Kerviel avait un "bruit de fond" 100 fois supérieur à ses collègues. Cela se voit forcément, même si les contrôleurs de la banque surveillent les graphiques d’un oeil distrait.

On nous a raconté des histoires.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/02 21:42 - alf

Il était une fois un honnête commerçant très habile, très riche et donc très puissant. Comme (...)
01/02 22:39 - GUEULANTE

Bonsoir, On pourrait écrire, que la boucle est bouclée ! En effet, Daniel BOUTON qui fera ses (...)
30/01 15:35 - chams

et on ne dit plus raider mais twix m’en fout je dis toujours raider
30/01 11:00 - Cotcodec

La SG n’a pas menti sur le Subprime, elle a précisé dans ses communiqués de presse depuis (...)
30/01 10:54 - Cotcodec

M. Dugué, De plus en plus fort, vous affirmez à la fois que vous n’êtes "aveuglé (...)
30/01 10:43 - cniko

On ne peut mettre la responsabilité sur une seule des parties. Kerviel a tricé, outrepassé ses (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous