• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Argo

sur Société générale, fraude ou bien manipulation médiatique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Argo Argo 28 janvier 2008 14:51

Je me joins à la majorité de français qui pensent que l’explication d’"état" de la Société générale est partiellement fausse.

Kerviel ou Kerviel + d’autres membres de la cellule de la SG intervenant sur les marchés dérivés (la célèbre "Delta One Product" enviée par le monde de la finance mondiale) ont plus que très probablement fait ce dont on accuse Kerviel. Ce sont les joyaux de la SG, ceux qui lui procurent environ 40% de son résultat net (entre 2 et 3 milliards selon les années) et les chouchous des actionnaires qui ont vu le cours de l’action SG monter régulièrement jusqu’aux environs de 160 euros en mai 2007 (pour 60 aujourd’hui).

Pour ce petit nombre de traders, les contrôles de positions spéculatives sont moins stricts dès qu’ils ont fait gagner beaucoup d’argent à la banque. La hiérarchie savait (elle a d’ailleurs été virée). Le retournement du marché début 2008 a fait capoter une affaire très juteuse pour la SG et ses actionnaires. Kerviel, seul a pris.

Je veux bien parier qu’on lira bientôt dans la presse que ce genre de prise de risque est fréquent dans les activités de marché des grandes banques et que c’est grâce à cela qu’elles engrangent des profits colossaux (ce n’est pas avec nos agios, rassurez vous). Le hic c’est que les pertes sont à la hauteur des profits.

Nicolas Sarkozy (dont je ne suis pas le premier supporter) n’a pas dit autre chose. Pour une fois sa communication a été plus habile, limite "sincère" que celle des autres bouffons de la république (Lagarde et la patron de la Banque de France en tête, sans parler de celle du PDG de la SG).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès